Vitalik muudab oma seisukohta: plokiahel peaks pakkuma kasutajatele „tagasipöördumise“ mehhanismi enesekinnitamiseks./

PANews teatas 26. jaanuaril, et Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin väitis X platvormil avaldatud artiklis, et ta ei ole enam nõus oma 2017. aasta väitega, mille kohaselt „tavaliste kasutajate süsteemi kogu ajaloo kinnitamine on kummaline ‘mägimeheliku’ fantaasia“. Ta selgitas, et tegi tol ajal selle väite, et ümber lükata ettepanekut, mille kohaselt „plokiahel peab salvestama vaid tehingute järjekorda, mitte aga staatust“, sest viimane sundiks kasutajaid tuginema ainult ühele andmeallikale.

Tema perspektiivi muutus tulenes kahest põhjusest: Esiteks võimaldasid ZK-SNARKide nagu tehnoloogia läbimurded kasutajatel tõhusalt kinnitada ahela staatust ilma kõiki tehinguid uuesti läbi viimata, vähendades oluliselt iseseisva kinnitamise kulutusi. Teiseks sai ta parema arusaama reaalse maailma keerukusest, sealhulgas võrguriskidest, teenuste katkestustest ning rünnakute ja tsensuuri võimalikest ohtudest. Seetõttu peab plokiahelaga süsteem, mis eesmärgiks omab pikaajalist enesekontrolli, pakkuma kasutajatele usaldusväärset ja usalduseta „tagavaravõimalust“ – iseseisva kinnitamise võime, mida metafoorselt esindab „Mägimaja“. Ta rõhutas, et selle võime säilitamine ei tähenda päevast kasutamist propageerimist, vaid tagab selle kättesaadavuse kriisiolukordades, toimides kogu süsteemi vastupidavuse ja kasutajate autonoomia tugevdamise alustalaks.