«Kokkukukkumine»: Konservatiiv ütleb, et Trumpi Valge Maja on «füüsiliselt seaduseta»./

Üks silmapaistev konservatiivne kirjanik väidab, et Valge Maja reaktsioon 37-aastase Ameerika Ühendriikide kodaniku Alex Pretti surmavale tulistamisele, mille sooritasid föderaalsed agendid eelmisel nädalavahetusel Minneapolises, Minnesota osariigis, tähistab pöördepunkti selles, kuidas president Donald Trumpi administratsioon suhtub seadusega omavahelisse suhtesse.

Esmaspäeval New York Timesi Matthew Rose'i korraldatud vestluses väitis konservatiivne kolumnist David French – kes rääkis koos Times’i Lydia Polgreeni ja Michelle Goldbergiga –, et Pretti surm on vaid viimane eskalatsioon presidendilt, kes on jätkuvalt lükanud seaduslikke piire. French hoiatas, et ameeriklased on kollektiivselt «pealtvaatamas föderaalse ametniku vastutuse tähendusliku süsteemi täielikku lagunemist».

«President Trumpi 6. jaanuari armuandmise kombinatsioon, tema järjepidev sõprade ja liitlaste armuandmise kampaania, tema poliitiliselt motiveeritud menetlused ning nüüd ka administratsiooni veendumus, et föderaalsed ametnikud on immuunsed, loovad Ameerika Ühendriikides uue õigusliku reaalsuse,» kirjutas ta. «Riigivalitsus muutub tegelikult seadusteta ja õigussüsteem on raskustes tema korruptsiooni ohjamisega.

French – USA armee kohtunikute advokaadikorpuse endine major – jätkas, et Trump «kasutab ära aastatepikkusi õiguslikke arenguid, mis on aidanud föderaalseid ametnikke kaitsta nii kriminaal- kui tsiviilvastutuse eest». Ta väitis, et Ameerika õigussüsteemi on kujundanud aastatepikkune uskumus, et föderaalvalitsus on ratsionaalne ja heas usus tegutseja, samas kui valitsust kritiseerivad inimesed eeldatakse olevat «peaaegu alati valel». Nüüd, Trumpi teisel ametiajal, hoiatas French, et ameeriklased «maitsavad Trumpi kohutava poliitika kibedat vilja» ilma erilise abita.

«Trumpi administratsioon rikub seadust ja kasutab samuti julmalt ära kõiki seadusega antud immuunsusi,» kirjutas ta. «Olukord on püsimatam konstitutsioonilise vabariigi jaoks.

Rose uuris Frenchilt tema hiljutist väidet, et Trumpi teisel ametiajal on Ameerika Ühendriigid sarnased süsteemile, mida natsiperioodi juudi tööõiguse advokaat Ernst Fraenkel kirjeldas kui «duaalset riiki». Fraenki teooria oli, et natsirežiimi all elasid Saksa kodanikud samaaegselt «kapitalistlikus majanduses, mida reguleerivad stabiilsed seadused», ja jõhkra diktatuuri all, kes sooritasid jõhkrat genotsiidi. French kommenteeris, et kuigi «duaalne riik» Trumpi ajal ei ole «natsidega võrreldav», on Fraenki teooria «siiski asjakohane».

«Natsid ei loonud oma totalitaarset riiki kohe. Selle asemel suutsid nad rahustada suuremat osa elanikkonnast lihtsalt hoides nende elu suhteliselt normaalsena. Nagu sa ütled, käisid nad tööl, maksid makse, sõlmisid lepinguid ja tegid kõike seda, mida tavaliselt toimivas riigis tehakse,» ütles French. «Kui aga läksid valitsuse vastu, siis astusid te täiesti teistsugusesse riiki, kus tunnetaksite fašistliku võimu kogu raskust – olenemata seaduste kehtimisest.

• George Conway
• Noam Chomsky
• Kodumajandus
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• Puhkuse inimesed
• Ivanka Trump
• Eric Trump