President Donald Trump on võidelnud IRS-i vastu, esitades 10 miljardi dollari suuruse hagi. Kuid kohtudokumentide kohaselt puudutab tema kaebus just valitsuse tegevust tema enda ametiaja jooksul.
Ed Whelan, õigusnõunik Ethic and Public Policy Centerist ja konservatiivse National Review ajakirja kirjanik, postitas X-s teemaveergu, märkides, et Trump tugineb oma hagis IRS-i leketele, mis toimusid alates 2019. aasta maist kuni 2020. aasta septembrini. Trump oli sel perioodil presidendiks.
"Seega oli tal nende asutuste üle formaalne vastutus," sõnas Whelan, lisades, et see hagi on "naeruväärne".
"Nii et Trump isiklikult kaebab praegu asutusi, mis olid kunagi tema juhtimise all, nende ebaõnnestumiste eest, kui need asusid varem tema vastutusalas," naeris Whelan.
Ta märkis samuti, et Trumpi probleemiks on see, et igale väitele on juba möödunud seadusest tulenev aegumistähtaeg.
"Esimese väite puhul, mis põhineb 26 USC 7431(a)(1) paragrahvile, tuleb hagi esitada 'kaks aastat pärast seda, kui hageja avastab lubamatu ... avaldamise'," selgitas Whelan. "Kaebuses tunnistatakse, et just see säte kehtib. Trump teadis leketest juba 2020. aastal."
Juriidiline kaebus püüab probleemi ümber lükata, väites, et nad ei saanud esitada hagi teadmata ja mittekindlale vastajale (nt Charles Littlejohn), et kaitsta oma õigusi, enne kui neile teatati Littlejohni vastu esitatud kriminaalsüüdistust. Kuid Littlejohn ei ole tegelik vastaja – vastajateks on Rahandusministeerium ja IRS. Ja Trump teadis juba 2020. aastal, et nad olid lubanud väidetavalt ebaseaduslikke lekkeid. Seega on see väide aegunud."
Teine väide, milles Trump väidab Privacy Act'i rikkumisi, on samuti kahe aasta pikkuse aegumistähtajaga.
"Oleks tõesti uskumatu, kui DOJ üritaks piiranguaega ära jätta," lisas Whelan.
"Tundub mulle, et mitte nii ammu kritiseerisid konservatiivid tüütuid kohtuteenijaid ja neid, kes üritasid Ameerika maksumaksjaid välja petta. Muide, kümme miljardit dollarit kahjutasu, mida Trump soovib USA maksumaksjatelt välja pressida, on vaid arvatav reaalne kahju ja see on vaid miinimum ('vähemalt 10 000 000 000,00'). Lisaks taotleb ta veel täpsustamata karistuslikku kahjutasu," kommenteeris ta.
Vaadake kohtudokumenti siit.

