„Nii nõrk kui võimalik“: Advokaadid naeravad Trumpi justiitsministeeriumi süüdistust Don Lemonile
Trumpi endine advokaat ja praegune riigikogu liige, Michael Cohen, on ärritunud, et Trumpi justiitsministeerium on esitanud süüdistuse telesaatejuht Don Lemonile. Cohen väitis, et see on „nii nõrk kui võimalik“, vihjates sellele, et süüdistus ei paku tõelist väärtust ega ole õiguspärane.
Süüdistus, mille Trumpi justiitsministeerium esitas, puudutab Lemoni väidetavat osalemist korruptsioonilistes skeemides, mis olid seotud Trumpi valimiskampaaniaga. Kuigi süüdistus on ametlikult esitatud, on paljud juristid ja analüütikud seda kritiseerinud, öeldes, et see on pigem poliitiline signaal kui tõeline õiguslik samm.
Cohen rõhutas, et süüdistus on „poliitiline intriig“, mille eesmärk on vähendada Lemoni usaldusväärsust ja mõjutada tema mainet. „See on lihtsalt üks näide sellest, kuidas Trumpi administratsioon kasutab oma võimu ja ressursse, et rikkuda vastaseid,“ ütles Cohen.
Lemon ise on juba välja kuulutanud, et ta ei kavatse süüdistustega arvestada ning kinnitab, et ta on alati olnud aus ja avatud. „Ma ei kavatse langeda Trumpi provokatsioonide lõksu,“ ütles Lemon. „Ma teenin oma vaatajaid ja ma ei lase kellegi muuta minu tegelikku isikut.“
Trumpi justiitsministeeriumi otsus süüdistada Lemonit on pälvinud laialdast kriitikat nii õiguskaitseorganite kui ka meedia seas. Paljud kommenteerijad leiavad, et süüdistus on lihtsalt üks viis, kuidas Trumpi administratsioon püüab kontrollida meediat ja mõjutada avalikku arvamust.
Analüütikud hoiatavad, et sellised poliitilised süüdistused võivad lõpuks tagajärgede kaasa tuua, eriti kui need on põhjendamatud või üle reageeritud. „Süüdistused, mis pole tõestatud, võivad lõpuks hoopis rohkem kahjustada kui aidata,“ ütles üks juhtiv jurist.
Trumpi justiitsministeerium on seni püüdnud säilitada oma mainet, kuid sellised otsused nagu Lemoni süüdistamine võivad seda kõigutada. „Me peame jätkama oma tööd ja mitte lasta ennast häirida,“ ütles üks anonüümne allikas justiitsministeeriumist.
Don Lemon on tuntud oma objektiivse ja professionaalse lähenemise poolest uudiste kajastamisel. Tema karjäär on olnud täis väljakutseid, kuid ta on suutnud neid edukalt ületada. „Ma olen alati uskunud, et tõde võidab lõpuks,“ ütles Lemon. „Ja ma usun, et see on ka siin.“
Trumpi justiitsministeeriumi otsus süüdistada Lemonit on kindlasti põhjustanud paljudele inimestele küsimusi. Kas see on tõesti vajalik? Kas see on õiglane? Ja kuidas see mõjutab meie demokraatiat?
Ühesõnaga, Trumpi justiitsministeeriumi otsus süüdistada Don Lemonit on saanud paljudele inimestele arusaamatuks ja ebakindlaks. Kuid üks on selge: see on veel üks näide sellest, kuidas poliitika ja õigus on omavahel seotud.
/
Äsja avalikustati ajakirjanik Don Lemoni süüdistusdokument, ja paljud õiguseksperdid on üksmeelselt seda meelt, et süüdistuskiri on heal juhul üsna nõrk.
Reedel postitas CNN-i saatejuht Jake Tapper oma ametlikule X-kontole endise kolleegi vastu esitatud 12-leheküljelise süüdistusdokumendi. Lemonit süüdistatakse ühes punktis usukindlustuse õiguste rikkumises kogudusehoones ning ühes punktis usukindlustuse õiguste teostamise takistamises kogudusehoones. Süüdistused tulenevad Lemoni poolt St. Paulis, Minnesotas asuvas kirikus toimunud protesti dokumenteerimisest, kus üks pastoritest kuulub väidetavalt USA immigratsiooni- ja tolliameti (ICE) juhtivasse koosseisu.
Süüdistusdokument pälvis kohe mitmete advokaatide, ajakirjanike ja õiguskommentaatorite naeruvääristuse. New York Timesi justiitsosakonna korrespondent Glenn Thrush märkis, et üks Lemoni vastu esitatud süüdistusi „on see, et ta ja üks protestija – kokku kaks inimest – „ümberpiirasid“ suurel määral pastori ning seejärel küsis Lemon pastorilt „küsimusi“.” Washington D.C.-s tegutsev advokaat John Aravosis kirjutas sotsiaalmeedias, et süüdistus „süüdistab Lemonit põhimõtteliselt ajakirjanduses”.
„Ta esitas pastorile ja koguduse liikmetele küsimusi. Jah, see on sõna-sõnalt ajakirjandus,” kirjutas Aravosis. „Lemoni osalemise kohta mingisuguses vandenõus ei ole tõendeid ega isegi sisukaid süüdistusi. Nad väidavad, et tema kohalolek on tõendiks, nagu oleks ta nendega vandenõus olnud. Aga see ei vasta tõele. See on tõend ajakirjandusest.”
„Kui see on Don Lemoni vastu esitatud süüdistus, siis on see nii nõrk, kui üldse võib olla,” säutsus kriminaalkaitseadvokaat Scott Greenfield.
„Nagu ma aru saan, on see „kuritegu”, mille eest Lemonit süüdistatakse, see, et ta teadis, et see grupp oli plaaninud protestima minna, ja ei teatanud oma otse-eetris kellegi poole, kuhu nad olid suundumas?” küsis advokaat Randy Herman oma Bluesky jälgijatelt.
„Ma annan süüdistusdokumendile kaheksa nädalat aega, enne kui see visatakse tagasi,” kirjutas advokaat Bradley P. Moss Bluesky’s.
„See on üks kõige nõrgemaid süüdistusdokumente, mis kunagi esitatud on,” kirjutas podcaster Vince Wilson X-is. „Kõik, mida ma siit näen, on ajakirjanik, kes teeb seda, mida ajakirjanikud ikka teevad.”
- George Conway
- Noam Chomsky
- Kodumajandussõda
- Kayleigh McEnany
- Melania Trump
- Drudge Report
- Paul Krugman
- Lindsey Graham
- Lincoln Project
- Al Franken, Bill Maher
- People of Praise
- Ivanka Trump
- Eric Trump
Teile võib meeldida ka
Citrini Researchi Hormuzi väina raport näitab „kuumasõja ja kaubandusliku diplomaatia” faasi
Kriitiline taganemine neljatähepaliselt maksimumist alla 104 dollari, kuigi pakkumisega seotud riskid kasvavad
