Vitalik toetab anonüümset hääletamist Ethereumis — kas see võib juhtimisründeid peatada?

Ethereumi asutaja Vitalik Buterin on välja pakkunud kahekihiline juhtimisraamistik, mis tugineb anonüümsele hääletamisele kollusiooni ja võimu haarangute vastu võitlemiseks, tehes sellest dramaatilise pöörde oma 2024. aasta seisukohast krüptoraha anonüümsuse vastu.

Süsteem eraldab vastutusmehhanismid eelistuste määramisest, kasutades ennustusturgu, mis toidab anonüümset hääletajate konsensust, ning MACI-tehnoloogiat koordineerimisriskide vähendamiseks.

Ettepanek lahendab põhilise nõrkuse tokenipõhistes juhtimissüsteemides, kus rikkad osalejad võivad koguda 51% kontrolli.

Buterini pöördumine toimub ajal, mil mitmed detsentraliseeritud sotsiaalsed platvormid vaevlevad juhtimisprobleemides, sealhulgas Farcasteri hiljutine otsus tagastada investoritele 180 miljonit dollarit pärast seda, kui ei suudetud saavutada jätkusuutlikku kasvu.

Kahekihiline disain eraldab teostamise eelistuste määramisest

Buterin kirjeldas oma visiooni üksikasjalikus postituses, selgitades, et tulevikus järgib onchain-mehhanismide disain ühte musterit: „midagi, mis näeb välja nagu ennustusturg“, mis toidab „midagi, mis näeb välja nagu kollusioonikindel, mittefinantseeritud eelistuste määramise seade“.

Vastutuskiht maksimeerib avatust turumehhanismide kaudu, mis panevad osalejad oma otsustuste eest vastutama, samas kui eelistuskiiht seab prioriteediks detsentraliseerimise ja sisemise motivaatori.

Ennustusturg toimib „detsentraliseeritud täitevvõimuna“, sest „loogiline primitiiv „vastutuse“ jaoks loataolises kontseptsioonis on just see,” kirjutas Buterin.

Võimalik on ka kasutada vastutuskihtidel asendatavat tsentraliseeritud täitevvõimu, säilitades samas detsentraliseeritud eelistuste määramise.

Eelistuskiiht ei saa toetuda tokenitele, sest „tokenite omanikud ei ole pluralistlikud ja igaüks võib neisse investeerida ning saada 51% tokenitest,” selgitas Buterin.

Selle asemel peaksid hääled olema anonüümsed ja soovitavalt kasutama MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure) tehnoloogiat kollusiooniriskide vähendamiseks.

Üks kommentaator toetas raamistikku, märkides, et ennustusturud „toimivad tõesti hästi „detsentraliseeritud täitevvõimuga“: loataolises süsteemis on skin in the game nii lähedane usaldusväärsele vastutusele, kui üldse võimalik.”

Kuid teine kommenteerija tõstatas küsimused, kas Buterini toetus ennustusturgudele on Ethereumile kasuks tulnud, märkides, et „kolm peamist ennustusturgu ei ole ehitatud Ethereumile, praegu isegi mitte L2-le.”

Terav pööre 2024. aasta anonüümsuse-vastase seisukoha suhtes

Anonüümse hääletamise pooldamine tähendab Buterini 2024. aasta augustikuise seisukoha täielikku pöördumist, kus ta kutsus üles lõpetama „anonüümset ühiskonda” krüptorahas.

Varasemalt väitis ta, et detsentraliseeritud süsteemid riskivad ilma multidimensionaalsete identiteediraamistuteta taanduda tsentraliseeritud kontrolli, väites, et anonüümsus ei lahenda kollusiooni ega juhtimisründe probleeme.

Toona kritiseeris Vinay Gupta, silmapaistev blockchain-tehnoloog, seda varasemat seisukohta teravalt kui „tõeliselt kohutavat ideed,” väites, et see õõnestaks krüptoraha põhiväärtust iseseisvast identiteedist läbi faseteeritud identiteedi.

Gupta hoiatas, et rikkalike, intersektionaalsete identiteetide kasutuselevõtt viib „ühiskonnani, mida iseloomustavad õigused ja diskrimineerimine”, mis nõuab suuremat järelevalvet ja kontrolli.

Filosoofiline muutus näib olevat mõjutatud ebaõnnestunud katsetest krüptopõhistes sotsiaalsetes platvormides.

BitClout kaasas 2021. aastal 100 miljonit dollarit suurtest riskikapitalifirmadest, kus loojate tokenid võimaldasid kasutajatel investeerida kuulsustesse ja mõjutajatesse, kuid platvorm sai süüdistusi avalikkuse eksitamises ja tegutses potentsiaalselt pump-and-dump skeemina, kus tokenite väärtused kõikusid pelgalt ostu- ja müügitegevuse tõttu, mitte alusettevõtte edukuse tõttu.

Looja DAO mudel pakub alternatiivi tokenipõhisele juhtimisele

Buterin pakkus välja loojate tokenisüsteemi, mis kasutab non-token-põhiseid DAO-sid, inspireerituna Protocol Guildist, kus liikmed hääletavad anonüümselt uute osalejate vastuvõtmiseks.

Need DAO-d võtavad teadlikult omaks arvamuslikkust, mitte püüdes saavutada universaalset atraktiivsust, kusjuures valitud algne liikmeskond maksimeerib keskendumist konkreetsetele sisustiilidele või regionaalsetele fookustele.

Tokenispetsialistid ennustavad, milliseid loojaid need kõrge väärtusega DAO-d aktsepteerivad, ja edukate vastuvõtmiste korral käivitatakse DAO tuludest finantseeritud tokenite põletamine.

„Kes tõuseb ja langeb, otsustab lõpuks mitte spetsialistid, vaid kõrge väärtusega sisuloojad,” selgitas Buterin, eeldades, et „head loojad on ka head kvaliteedi hindajad.”

Ettepanek kritiseerib olemasolevaid loojate tokeniplatvorme nagu Zora ja BitClout, kus tipptegijad on „inimesed, kellel on juba väga kõrge sotsiaalne staatus”, mitte aga alles arenevad talendid.

Buterin võrdleb seda Substacki edu, mis põhineb praktilisel kureerimisel ja valitud loojatele kindlustatud tulude garantiil.

Farcasteri hiljutised raskused näitavad detsentraliseeritud sotsiaalsete platvormide juhtimisprobleeme.

Merkle Manufactory tagastab Neynar’i omandamise järel viie aasta jooksul kaasatud 180 miljonit dollarit investoritele, kusjuures kaasasutaja Dan Romero tunnistas, et platvorm „vajab uut lähenemist ja juhtimist, et saavutada oma täielik potentsiaal”, olles vaevlenud kasvu säilitamisega sotsiaalse esmatähtsusega tootena, kuigi detsembris oli platvormil ligi 250 000 igakuist aktiivset kasutajat.