SEC v. Ripple – kohtuasja ei oleks kunagi tohtinud tekkida, ütleb õigusnõustaja

TLDR

• James Murphy, kogenud väärtpaberijurist, väidab, et SEC vs. Ripple kohtuasja alustamine oli juba eos õigustamatu.
• Murphy argumenteerib, et enamik krüptomaailma juriste ei uskunud kunagi, et XRP on väärtpaber.
• SEC süüdistas Ripple’i XRP-märgide registreerimata müügis.
• Kohtuasi on muutunud kogu altcoin-turu proksimaalseks lahinguks, mis on pälvinud suurt tähelepanu krüptospetsialistide hulgas.
• Tehnoloogiainvestor Jason Calacanis tõstis debati taas esile, nimetades XRP-d „keskse kontrolliga väärtpaberiks“.

Ameerika Ühendriikide Väärtpaberite ja Börsikomisjoni (SEC) ning Ripple’i vaheline pikk kohtuvaidlus XRP staatuse üle on taas pinnale tulnud. James Murphy, tuntud väärtpaberijurist, väitis hiljuti, et SEC-i kohtuasi Ripple’i vastu oli alusetu. Ta leiab, et XRP ei olnud kunagi väärtpaber ja et krüptomaailma juristid ei uskunud seda kunagi teisiti.

SEC vs. Ripple: Juristi seisukoht

James Murphy, tuntud ka kui MetaLawMan, avaldas oma kahtlused SEC-i kohtuasja suhtes. Ta usub, et SEC-i käsitlus Ripple’i vastu oli juba alguses ekslik. „Enamik krüptomaailma eksperte, kes omavad väärtpaberialast kogemust, ei uskunud kunagi, et XRP oleks väärtpaber,“ sõnas Murphy. Tema kommentaarid on ärritanud XRP-kogukonda, kes on aastatepikkusest kohtulikust segadusest juba piisavalt tüdinenud.

Kohtuasi, mis esitati vahetult enne endise SEC-i juhi Jay Claytoni ametist lahkumist, süüdistas Ripple’i XRP-märgide registreerimata müügis. See vallandas pikaleveniva vaidluse, mis on tõmmanud enda poole kogu krüptovaluutaturu tähelepanu. Murphy on kohtuasja õigustamatuna kritiseerinud, väites, et tegemist on kogu altcoin-turu proksimaalseks lahinguks.

XRP-i õiguslikud raskused: SEC-i tegevus on uurimise all

Õiguslik konflikt sai alguse, kui SEC süüdistas Ripple’i XRP-märgide müümisel registreerimata väärtpaberitena. Paljude jaoks nähti SEC-i sammu liigse ülepingutusena, samas kui Ripple rõhutas, et XRP ei ole väärtpaber, vaid pigem digitaalne varaklass. Murphy viimased märkused tõstavad seda pikka vaidlust taas esile, seades kahtluse alla SEC-i seisukoha.

Tehnoloogiainvestor Jason Calacanis tõstis debati taas esile vastuolulise avaldusega. Ta kirjeldas XRP-d „keskse kontrolliga väärtpaberina“ ja hoiatas, et SEC-i leebus võib turule tuua segadust. Tema kommentaarid lisasid veelgi pingeid, eriti XRP-toetajate seas, kes tundsid, et SEC-i samm oli tarbetu.

Post “SEC vs. Ripple kohtuasi oleks kunagi toimuma pidanud,” ütleb jurist ilmus esmakordselt CoinCentralis.