OpenAI tegevjuht Sam Altman ütles, et Codexi kasutamine tegi teda end “veidi kasutuks” tunda.

OpenAI juht Sam Altman tunnistas avameelselt, et tundis pärast oma ettevõtte AI-koodimise tööriista Codex kasutamist end „veidi kasutuks“. Selle avalduse tegi ta vaid mõned päevad pärast seda, kui OpenAI tõi Codex välja macOS-arvutite jaoks iseseisva rakendusena.

Oma postituses tunnistas Altman, et see tööriist suutis funktsioone paremini luua kui tema ise, mis tekitas temas nostalgiat praeguse ees ning samas kiitis ta AI võimet muuta tulevikku. Tema aus hinnang kutsus esile nii kaastunnet kui ka teravat kriitikat nii tehnikaspetsialistidelt kui ka laiemalt.

Altman ütles, et isegi olles maailma ühe rikkaima AI-ettevõtte juht, tundis ta end vahel hirmutatuna tehnoloogiast, mille loomises ta ise oli osalenud. Ta möönis, et leidub paremaid ja huvitavamaid viise aja veetmiseks, kuid sel hetkel tundis ta end nostalgiliselt.

Paljud inimesed ütlesid, et nad saavad sellest aru, sest on AI-põhise produktiivsuse ajast läbi elanud. Vaatlejad märkisid, et Altmani tunnistus andis haruldase pilgu haavatavusele inimeselt, kes on tavaliselt seotud AI-hüppega ja „singulaarsuse“ visiooniga.

Tehnoloogiakogukond reageerib Altmani AI-kommentaaridele

Üks kasutaja ütles, et Altmanil on võimalik saada 100 miljardi dollari suurune hüvitiseks väljumine, kuid enamikul tavatöötajatel ei ole sellist õnne. Kui 50–60% valgekraadsetest töökohtadest võivad AI tõttu kaduda, tunnevad paljud inimesed end veelgi kasutumana ja kurvemana, ilma igasuguse turvavõrgustikuta, millele toetuda.

OpenSea insener märkis, et Altman võib küll „nutta hiiglasliku rahasumma sisse“, kuid mitte „tavaliste töötajate“ jaoks. Selle asemel peavad nad oma karjääri lõpuni tugineda vestlusrobotitele, mis rõhutab lõhet tehnoloogiajuhtide ja keskmiste töötajate vahel, kes seisavad silmitsi AI-tehnoloogia muutustega.

Näiteks toidukirjanik Chrisy Toombs ütles, et teda ärritas AI laiem mõju. Ta rääkis, et nägi oma karjääri hääbumist, kui AI suutis tema tööde „tühist kopeerimist“ luua. Ja sellel oli ka tagajärjed: AI-mudeleid treeniti inimeste töödega nende nõusolekuta ning alates sellest on paljud loojad tundnud end võimetuks.

Altmani postitus langeb kokku OpenAI teatega GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini, o4-mini ja vanade GPT-5 mudelite pensionile saatmisest. GPT-4o oli tuntud oma jutukas tooni ja multimeedia võimekuse poolest, ja kasutajad olid varem protestinud selle mahasurumise vastu.

Praegu eelistavad enamik kasutajaid uusi mudeleid, nagu GPT-5.2, mis pakuvad kohandatavaid isiksusi ja loomingulisi kontrollivõimalusi, imiteerides GPT-4o parimaid omadusi.

Tehnoloogiajuhid vaagivad AI mõju loomingulisusele

Kasvava kriitika valguses tõmbas Altman tänu oma aususele paljude tehnikaspetsialistide tähelepanu. Aditya Agarwal, endine Dropboxi tehnoloogiajuht ja Facebooki varajane insener, oli segaste tunnetega: „Ma veetsin nädalavahetusel palju aega Claude’ga koodi kirjutades. Ja oli väga selge, et me ei hakka enam kunagi käsitsi koodi kirjutama. Sellega pole enam mingit mõtet,” ütles ta. „See, milles ma olin väga hea, on nüüd tasuta ja ülerohke. Ma olen õnnelik… kuid segaduses… minu varasema karjääri vorm ja funktsioon on nüüd AI poolt loodud. Olen nii õnnelik kui ka kurvameelne ja segaduses.”

Altmani postitus toob esile laiemat pinget, mis mängib tänapäeva tehnoloogias. Isegi AI pioneerid ütlevad, et nende teadmised ja tulemused vähenevad, kui AI-tööriistade võimekus kasvab. See on ka märk laiematest ühiskondlikest probleemidest, mis on seotud asjakohasuse, töö ja loomingulisusega AI-dominantse maailma tingimustes.

Altman tundis, et sai kriitikat vastu võtta, kuid lõpuks sai ta rääkida tehnoloogilise arengu inimlikult poolt. See on oluline meeldetuletus: kui AI jätkab arenemist, siis kindlasti mängivad rolli ka see ebapiisavusetunne, nostalgiatunne ja imetlustunne. Ja mitte ainult igapäevased kasutajad, vaid ka need, kes muudavad tööriistad toodeteks.

Kõige targemad krüptomaailma mõtlejad loevad juba meie uudiskirja. Kas soovid liituda? Liitu nendega.