House komisjon lükkab tagasi süüdistuskaebused Marcosi vastu

Kongressi komisjon leidis kolmapäeval, et president Ferdinand R. Marcos Jr.-i vastu esitatud tagandamiskuriteod ei sisaldanud piisavat alust – ootus, mida oli laialdaselt eelnevalt ennustatud, kuna komisjoni koosseis koosnes peamiselt tema liitlastest.

Koja õiguskomisjon, kes hääletas selle poolt, et mitte võtta arvesse kaebusi, milles süüdistati härra Marcos’i osalemist mitme miljardi pesose korruptsiooniskandaalis, mis seostub valitsuse infrastruktuuri­projektidega, soovitab 318-liikmelisele seadusandlikule kogule samuti süüdistused tagasi lükata.

Neli­kümme kaks seadusandjat leidsid, et esimene kaebus ei olnud vormilt piisav, samas kui teise kaebuse piisavuse poolt hääletas vaid seitse seadusandjat ja vastu olid 39 parlamendiliiget, mistõttu ei saanud tagandamissüüdistused edeneda täielikele kuulamistele, kus oleks osalenud president, kaebajad ja nende tunnistajad.

„Tagandamise alused on piisavad. Seega on selge, et komisjon tundub tõepoolest olevat otsustanud juba praeguses faasis kaebused ära suruda,“ ütles parteiliste esindajate liige Antonio L. Tinio, kes toetas üht härra Marcos’i vastu esitatud kaebust, pärast hääletust ajakirjanikele.

Härra Marcos’il on siiski endiselt oht tagandamisele vaatamata komisjoni süüdistuste tagasilükkamisele, kuna komisjoni järeldused tuleb veel Koja plenaaristungil arutada. Võimalused jäävad siiski väikeseks, sest kehast väljaspool otsustamiseks on vaja 106 häält ehk üks kolmandik seadusandjatest.

Komisjoni otsus pidada kaebusi sisuliselt piisamatuteks langetati paar tundi pärast teise päeva kuulamisi nende asjakohasuse üle, kui seadusandjad rõhutasid ülekaalukalt, et härra Marcos’i vastu esitatud süüdistused ei ole põhiseaduse järgi tagandamiskõlblikud.

„Süüdistused ei ole faktipõhised väited,“ ütles San Juani esindaja Ysabel Maria J. Zamora komisjonile. „Paljud kirjapandud asjad on vaid spekulatsioonid või oletused, mis tulenevad kuulujuttudest… lihtsalt selleks, et president süüdistustega seostada.“

Kaebused püüdsid tõestada, et härra Marcos kasutas infrastruktuuri­projektide eesmärgil saadud lisa­tasusid ning institutsionaliseeris korruptsiooni eelarve­eralduse valemi kaudu kongressi ringkondade jaoks.

Üheskoos süüdistati härra Marcos’i korruptsioonis, põhiseaduse rikkumises ja avaliku usalduse petmisel – need on kolm viiest tagandamise alustest 1987. aasta põhiseaduse järgi, lisaks altkäemaksule ja muudele rasketele kuritegudele.

„Öelda, et presidendi kantselei on muutunud kuritegeliku ettevõtte juhtimiskeskuseks, ei ole mitte ainult alusetu, vaid ka lihtsalt dramaatiline retoorika,“ ütles proua Zamora, Koja õiguskomisjoni aseesimees. – Kenneth Christiane L. Basilio