Geopoliitiliste pingete muutudes globaalset kaubandust ja arveldussüsteeme ümber kujundades hinnatakse riigid üha enam, millistele varadele nad väärtuse hoidmiseks ja kohustuste tasumiseks toetuvad. Krüptokommentaator X Finance Bull (@Xfinancebull) esitas hiljuti veenva põhjenduse selle kohta, miks võivad riigid lõpuks XRP-d reserveerimis- või arveldusvaraks omaks võtta.
Tema argument ei tulenenud ideoloogiast ega spekulatsioonidest. See oli geopoliitikale tuginev. X Finance Bulli sõnul ei soovi riigid oma kaubandust ega reserve arveldada valuutas, mida kontrollivad nende rivaalid. XRP on disainitud just selliselt, et pakkuda neutraalset alust.
Seda seisukohta jagavad tihedalt ka endise Ripple’i tehnoloogiajuhi David Schwartzi kommentaarid. X Finance Bull jagas videot, kus Schwartz kirjeldas, kuidas reserveerimisvaluuta staatusest on ajaloo jooksul olnud kasu emiteerivale riigile, eelkõige Ameerika Ühendriikidele. Ta selgitas, et kuigi paljud riigid soovivad maailma reserveerimisvaluuta emiteerimise eeliseid, mõistavad enamik, et see kunagi nende oma ei saa.
Schwartz selgitas, et USA dollarit mõne teise rahvusliku valuuta vastu asendades tekib lihtsalt sama tasakaalutus. Vähesed riigid soovivad, et Euroopa euro, Hiina jüaan või Venemaa rubla domineeriks globaalses arvelduses. Nagu ta ütles: “Nad võivad tegelikult eelistada valuutat, mida keegi ei suuda kontrollida.” Just see eelistus on X Finance Bulli arvamuse aluseks.
XRP-d ei emiteeri ükski valitsus. See ei ole seotud riikliku rahapoliitikaga. Varal ei ole ühtegi kontrollijat ning ükski riik ei saa seda sanktsioonide või poliitilise surve abil relvastada. See neutraalsus kannab strateegilist väärtust. XRP võimaldab arveldusi, andmata samas konkureerivale jõule mõjuvõimu.
X Finance Bull tõi selgelt välja erinevuse dollari täieliku asendamise ja selle ümber loodud süsteemide väljakutsumise vahel. Ta vihjas, et XRP ei pea muutuma domineerivaks tarbijavalutaks, et sellel oleks olulist mõju. Selle roll võib keskenduda arveldusele, eriti piirkondades, mida traditsiooniliselt reguleerivad dollaripõhised struktuurid.
Seda seisukohta kajastab ka Schwartzi stsenaarium, kus riigid aktsepteerivad neutraalset digitaalset vara, sest alternatiiv on allutamine rivaali valuutale. Ta märkis, et kui valik tuleb „ei mingit ülemust“ või „uus ülemus“, muutub neutraalsus atraktiivseks. XRP sobib selleks rolliks, töötades iseseisvalt riiklikust kontrollist.
Schwartz rõhutas, et valitsused keskenduvad strateegilistele tulemustele. Kui eraomanikud saavad kasu neutraalsest arveldusvarast, siis ei pruugi riigid seda tulemust tähendusrikka miinuseks pidada.
Kui riigid liiguvad varade poole, mis vähendavad geopoliitilist haavatavust, on XRP igati võimalik kandidaat. Selle neutraalsus võib lõpuks määrata tema rolli järgmises globaalse finantsmaailma faasis.
Disclaimer: See sisu on mõeldud informeerimiseks ja seda ei tohi peeta finantsnõustamiseks. Artiklis väljendatud arvamused võivad sisaldada autori isiklikke seisukohti ega esinda Times Tabloid’i arvamust. Lugejatel soovitame enne investeeringute tegemist läbi viia põhjalik uuring. Igasugune tegevus, mille lugeja ette võtab, toimub rangelt oma riskiga. Times Tabloid ei vastuta mistahes finantssuhete kaotuste eest.
Jälgi meid X, Facebook, Telegram ja Google News
Postitus „Kui endine Ripple’i tehnoloogiajuht selgitas, miks riigid XRP-d omaks võtavad“ ilmus esmakordselt Times Tabloid’is.


