Expertid rõhutavad „kõige halvemat stsenaariumit“ pärast suure rahvusvahelise tuumalepingu lõppemist

Endine USA Riigikantselei töötaja kirjeldas, milline võiks olla „kõige halvem stsenaarium“ pärast New START lepingu lõppemist.

Leping oli USA ja Venemaa vaheline tuumarelvade vähendamise leping, mis sai täna (5. veebruar) kehtetuks. Donald Trump väitis, et kui leping lõpeb, asub administratsioon jõudma uue lepingu sõlmimiseni, kuigi selle üksikasju pole veel kinnitatud.

Venemaa, kes peatas oma osalemise New START lepingus 2023. aastal, kinnitas, et jätkab siiski lepinguga kehtestatud arvuliste piirangute järgimist. USA Riigikantselei relvastuskontrolli ja rahvusvahelise julgeoleku alase asekantsler Rose Gottemoeller tõstis hoiatuse, öeldes, milline võib olla lepingu lõppemise kõige halvem stsenaarium.

CNN-le teatas ta, et Venemaa massihävitusrelvadele enam arvulisi piiranguid kehtestamata „jätavad meid tolmu alla, samal ajal kui me alles püüame end korraldada ja hiinlased taas järjepidevalt oma võimekust suurendavad.“

Gottemoeller lisas, et aastapikkune pikendus võib USA-le kasu toota, kuigi uue lepingu „planeerimiseks ja ettevalmistamiseks“ on veel palju tööd teha.

Ta lisas: „Neil on aktiivsed hüpoteetilised tootmisliinid ning ka muude nende raketisüsteemidega seotud komponentide tootmisliinid, mida nad suudaksid kiiresti kasutusele võtta. Me teame, et neil on see tööstuslik võimekus olemas, aga meil seda ei ole.“

Atlantic Council’i Scowcrofti strateegia ja julgeoleku keskuse asepresident ja vanemdirektor Matthew Kroenig oli teisel arvamusel ning vihjas, et leping ei ole nii võimas heidutusvahend kui USA tuumarelvaarsenal ise.

„Teoreetiliselt on piirangute olemasolu küll tore, kuid USA tuumarelvade peamine eesmärk on tuumakonflikti ärahoidmine, mitte lepingute sõlmimine,“ ütles ta.

Trump oli eelmisel kuul lepingu kohta küsitletult naljakas, öeldes: „Kui see lõpeb, siis lõpeb. Me sõlmime parema lepingu.“