Trumpi keskvalimiste trikid on juba „tagasilöömas vabariiklastele“: raport

Washington Monthly poliitikakommentaator Bill Scher leiab, et hirm, mida valijad president Donald Trumpi keskvalimiste sekkumise pärast tajuvad, on ilmselt enneaegne.

„Oleme valvsad ja leidlikud, kuid ärge unustage ka seda, et kõik, mida Trump teeb, et kehtestada piiravad hääletusmeetmed, tagajärgede poolest hoopis tagasi pöörab vabariiklastele – just nagu tema eelnevad katsetusedki,” ütles Scher.

Scheri sõnul reetis Trump oma enda paanikat eelseisvate keskvalimiste suhtes, kui ta „väljendas” oma lükkatud 2020. aasta valimiskonspiratsioone FBI endise töötaja ja nüüdseks podcasteri Dan Bongino ees. Tundes, et keskvalimistel ootab teda ees massiline kaotus, püüab Trump õõnestada 2026. aasta valimisi, mis võivad Kongressi Esindajatekoja – ja võimalikult ka Senati – demokraatide kätte viia.

Ja kuigi valijad peaksid olema ettevaatlikud Trumpi üleskutse vastu „parteilise valimisseaduste ülevõtmise … hääletuse mahasurumise ja lausa häälte varguse” osas, näitab Valge Maja ja Kongressi vabariiklaste tegutsemine pigem seda, et „keskvalimiste kontrolli ülevõtmise koordineeritud plaan on pigem väike ning see, mis toimub, on pigem Vabariiklik Partei, mis on segaduses tõusujoones oleva sinise lainega,” leiab Washington Monthly kolumnist.

Trump tunnistas Bonginole, et vabariiklased võtavad üle 15 osariigi valimised, kuid Scher rõhutab kiiresti, et eelnõu, mille nad soovivad vastu võtta, et piirata neid valijaid, keda nad ei armasta, ei jõua niipea kuhugi.

„See ei saa kunagi seaduseks,” ütles Scher. „Vähemalt mitte ilma filibusteri tühistamata, mida Lõuna-Dakota vabariiklane, Senati enamuse juht John Thune, on pikalt välistanud. … Esindajatekoda võttis eelmisel kevadel SAVE-akti versiooni vastu, kuid see pole veel Senatis arutlusel olnud.”

Scher toob välja, et isegi vabariiklased tunnistavad, et Senati filibusteri lõpetamine on „peaaegu kindlasti” vajalik eelnõu vastuvõtmiseks. „Kuid ratsionaalsed vabariiklased, nagu Thune, mõistavad tõenäoliselt, et võimul oleva partei parim viis tavapäraste keskvalimiste kaotuste leevendamiseks ei ole hääletuse mahasurumine, vaid valijatele meelepärase seaduse kehtestamine – seda aga ei saa teha, kui demokraadid keelduvad põhjalikult arutelu alustamast,” ütles Scher.

Igal juhul on 21. sajandi hääletuse mahasurumise meetodid „korduvalt tõestanud, et need ei toimi,” ütles Scher. Lisaks: antivalijate SAVE-akt, mis „jääb Senati põrandale, jätkuva filibusteri all, oleks demokraatidele kingitus, aidates neil tõsta alarmi demokraatia õhkimise üle vasakpoolsetes valijaskondades, mida ei pruugi alati lihtne motiveerida, eriti keskvalimistel, kus valimisaktiivsus on peaaegu alati madalam kui presidendivalimiste aastatel.”

„Tema presidendikäsk, millega kehtestati riiklikud valimisreeglid, vaidlustati kohtus ja jäeti kõrvale,” ütles Scher. „Tema seadus, millega kehtestati riiklikud valimisreeglid, ei saa Senatist läbi ja pöörab vabariiklased omavahel vastandama. Tema riiklik valijate andmebaas ei saa maad alla võtta. Riiklike valimiste kaev on kuiv.”

Kuid arvestades, kuidas Trump on juba kuritarvitanud oma võimu Rahvuskaardi ja ICE-de paigutamisega „selleks, et karistada demokraatide juhitavaid linnu”, ei ole Scheri sõnul mingit põhjust arvata, et Trump ei püüaks saata valimiskohtadele relvastatud agentidest, eesmärgiga valijaid hirmutada, kuid osariigid reageerivad sellistele sissetungidele tihtipeale karmilt. Küll aga tõi ta esile, et pärast detsembrikuist Ülemkohtu otsust ei saa Trump Rahvuskaarti saata osariikidesse, kus neid ei soovita. Ja ta on ettevaatlik „poliitilise tagasilöögi” suhtes, kui Insurrektsiooniseadust kasutatakse uue paigutuskampaania õigustamiseks valimispiirkondadesse.

Scher ütles, et Trumpi „immigratsioonikontrolli militariseerimine on juba vabariiklastele tagajärgede poolest tagasi pööranud, ja igasugune relvastatud kohalolek valimispiirkondades võib kergesti sama teha kõige halvemal ajal. Motiveeritud ja otsustavate valijate arv võib kergesti ületada hirmutatud valijate arvu.”

• George Conway
• Noam Chomsky
• Siviilsõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump