Reedakse reaktsioonid sotsiaalmeedias reedel, kui FBI avaldas dokumendi, mis näis ümber lükkavat USA Kodaniku- ja Piirikaitseameti (DHS) versiooni ICE ametniku osalusel toimunud tulistamisest.
Cato Institute'i immigratsiooniekspert David J. Bier tõi esile vastuolud, märkides X-s oma jälgijatele, et dokumendist selgub, et ICE ametnik tulistas meest tema põgenemise ajal – mitte enesekaitse eesmärgil, nagu DHS algselt väitis.
„FBI dokumendis tunnistatakse, et ICE ametnik tulistas meest, kes põgenes 10 jalga kauguselt, mitte – nagu DHS väitis – siis, kui ametnikut peksti labidaga,” kirjutas Bier.
„See on osa suurest trendist, kus DHS esialgne seletus igasugustest vaidlustest sisaldab mitmeid ebatäpsusi,” lisas ta järelpostituses.
Selle avastamine tekitas kiiresti terava kriitika internetis.
„Kas DHS kunagi ei valeta?” kirjutas reedel sotsiaalmeedias konservatiivne analüütik Bill Kristol.
„Üks hullemaid asju selles on see, et enam ei üllata, kui ICE valetab inimeste põhiõiguste elule ja vabadusele rikkumise kohta,” postitas endine föderaalkohtunik Joyce Alene Vance X-s oma jälgijatele.
Rick Wilson Lincoln Project’ist reageeris otsekoheselt: „Järjekordne mõrv,” samas kui endine Kongressi liige Barbara Comstock (D-VA) küsis: „Millal hakkavad ICE ametnikud oma kuritegude eest süüdistuse saama?”
Dokumendi kohaselt ütles advokaat Robin Wolpert, kes esindab ICE tulistamises osalenud meest, et ametnik tulistas meest umbes 10 jalga kauguselt, kui mees põgenes, „mis näitas, et ametnik ei olnud kohe ohus.”
Wolpert sõnas, et tema klient võib süüdistuse korral väita ennast süüdi mitte olema.
„DHS ei kommenteerinud FBI dokumendis esitatud erinevat versiooni juhtumist, kui neilt kommentaari küsiti,” seisab Bieri viidatud dokumendis.
„Nad valetavad iga kord,” kirjutas X-kasutaja @cringelemon.
„Ajakirjanikud peaksid lähtuma eeldusest, et kõik, mida ICE ütleb, on vale,” järeldas Jonathan Cohn, mittetulundusliku organisatsiooni Progressive Mass poliitikadirektor.

