Republikanlased ei lase Clintonidel avalikult tunnistada – selge põhjus

Kui Kongressi Vabariiklaste kontrolli all on, keskendub Esindajatekoja Järelevalvekomitee pigem parteiliste narratiivide edendamisele kui faktide avaldamisele ja riiklike probleemide avaliku arusaamise edendamisele. Komitee esimees, vabariiklane James Comer (R-Ky.), on oma „juurdluses“ Jeffrey Epsteini skandaali vastu näidanud seda tavalist enesehuvitavat lähenemist – eriti aga Billi ja Hillary Clintoni kohtumõistmiseks väljastatud korralduste puhul.

Comer ei olnud kunagi üks vähestest vabariiklastest, kes nõudsid, et Trumpi administratsioon avaldaks valitsuse dokumente surnud seksuaalsest ründajast. Selle asemel järgis ta igapäevaselt president Donald Trumpi eeskuju, suunates avaliku viha juhtumi vastu hoopis teise suunda. Fookus Clintonidele, kes teavad sellest asjast kas vähe (Bill) või mitte midagi (Hillary), on täpselt see, kuidas Trump on viimastel aastatel käsitlenud oma enda häirivaid sidemeid Epsteini-ga.

Arvestades, et avaldatud Epsteini materjalides on Trumpi mainitud kümnete tuhandete kordadega, on see tähelepanu hajutamine nüüdseks veelgi pakilisem. Ja Clintonid jäävad millegipärast ikka veel ahvatlevateks sihtmärkideks poliitikutele nagu Comer ja isegi mõned tema komitee demokraatidest liikmed.

Kuid pärast kuudepikkust vastupanu korraldustele – kuni muutus selgeks, et hääletus nende süüdimõistmise poolt saab Esindajatekojas toetuse – on Clintonid pööranud Comeri plaani pea peale. Selle asemel, et anda tunnistusi kinniste uste taga, nagu vabariiklased ilmselgelt eelistavad, on endine president ja endine välisminister nõudnud, et komitee küsitleks neid avalikul istungil.

5. veebruaril postitas Hillary Clinton X-s sellise väljakutse:

„Kuus kuud olime Järelevalvekomitee vabariiklastega heas usus. Ütlesime neile, mida teame, vande all. Nad ignoreerisid kõike seda. Nad muutsid reegleid ja muutsid vastutuse hajutamise harjutuseks.“
Järgnevas postituses kutsus ta Comerit üles „lõpetama mängud“.

„Kui soovid seda võitlust, @RepJamesComer, siis alustame seda – avalikult. Sa armastad rääkida avatusest. Miski ei ole avatum kui avalik istung, kaamerad töös. Me oleme seal.“

Comer ei ole mingil juhul valmis seda väljakutset vastu võtma ning on selle eiratud.

Esmalt teab ta, kuidas see lõppes, kui Hillary Clinton ilmus 11 tunni jooksul andma tunnistusi Bengazis toimunud terrorirünnaku kohta, tema eelkäija, endine vabariiklane Trey Gowdy (R-S.C.) soovil – lühidalt öeldes mitte just hästi Gowdy ja vabariiklaste jaoks, kes tegid end ise rumalaks, kui Clinton õpetas neid kiirelt tõrjuma. Pole sugugi selge, kas Comer, kes on aeglane ja sageli oma kaasvabariiklaste seas sosinatega naeruvääristatud, saaks paremini hakkama mõlema Clintoniga.

Teiseks plaanib Comer ilmselgelt jätkata seda kavalat strateegiat, mis osutus Gowdy jaoks Bengazis toimuva farsiga rohkem edukaks – salvestada tunnistused ja seejärel valikuliselt lekitada katkendeid, mis loovad eksitava mulje tunnistustest. Just nii kuritarvitas Gowdy ajakirjanikku ja endist Clintoni Valges Majas abistajat Sidney Blumenthali, kes oli kutsutud 2015. aasta uurimise raames üheksa tundi privaatselt andma tunnistusi.

Selle klouni-show’st – ja New York Times’i Washingtoni büroo kaasosalusest, kes lekkeid innukalt imes – kirjutasin ma pikalt ja põhjalikult mitmes postituses. Gowdy ja tema käsilased leiutasid loo Blumenthali väidetavatest „ärihuvidest“ Liibüas ja sellest, kuidas need olid mõjutanud Clintoni poliitikat. Kui see segav lugu oli leiutatud, ei saanud vabariiklased lubada, et publik näeks ja kuuleks, kuidas Blumenthal seda lammutas.

Vaatamata demokraatide protestidele, eriti hiljuti ja väga austatud vabariiklasest Elijah Cummingsi (D-Md.) poolelt, kes oli palju kindlam tegelane kui praegune demokraatide fraktsiooni juht, hoiti Blumenthali tunnistusi varjus – ja need on seal tänaseni. Ei Gowdy ega tema kaasvabariiklased ei tahtnud, et publik näeks, kuidas nad olid oma võimu kuritarvitanud valede levitamiseks, parteiliste kättemaksuks, mis ei olnud seotud Bengaziga, ja üldiselt ennast rumalaks teinud.

Kas Esindajatekoja demokraadid, Epstein’i ohvrid ja meedia lubavad Comeril samasugust mängu edasi lüüa? Vaatamata kogu oma „avatuse“ retorikale, rääkimata vabariiklaste sarnasest kõrgmõttelisest jutust, miks nad peaksid seda pettust lubama?

Comeri plaan Clintonide tunnistusi varjata ja seejärel moonutada on viimane episood kestvas Trumpi varjamises. Oleks tõesti kahju lasta sellisel pettusel edasi minna.

• George Conway
• Noam Chomsky
• Civil War
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump