[Tehnoloogilised mõtted] Uute tehnoloogiate pakkumisel on „valikuterohke“ lähenemine tõesti hea.

Olles üle 40-aastane tehnoloogia kasutaja, olen näinud mitmeid tehnoloogiate arenguid ja ka nende hääbumist.

Kui ma olin noor, olid inimesed just hakkamas loobuma ringtelefonidest ning kaabeltelevisioon oli alles oma algusjärgus. Tänapäeval on kiire interneti juurdepääs ning online-mängude ja voogesitusteenuste kasv muutunud meie praeguse põlvkonna meelelahutustehnoloogiateks, mis on igapäevaselt meie elu osaks saanud.

Sellest arvestades soovisin jagada üht mõtet, mida ma uute tehnoloogiate arengu või vanade tehnoloogiate mahamüümise kohta kuuldes silmas pean.

Lihtsalt öeldes: kui palju erinevaid võimalusi mul on pakutavas tehnoloogias?

Valikuvõimalustega filosoofia

Terminit „valikuvõimalustega filosoofia“ on raske selgitada ilma liigse pedantlikkusega, kuid proovin seda siiski teha.

Valikuvõimalustega filosoofia tähendab, et uue tehnoloogia väljatöötamisel püütakse tagada, et see oleks inimestele väärtuslik kasutada, sest seda saab kohandada vastavalt individuaalsetele vajadustele – isegi juhul, kui see muutub vananenud või vanemate tehnoloogiate väidetava vananemise tõttu ebaküpseks.

Siinkohal on oluline märkida „vananemise korral“ sõna, sest nagu me kõik mingilgi moel oleme kogenud, ei suuda mõnikord uus tehnoloogia teha kõike seda, mida kunagi populaarne tehnoloogia suutis. Siiski püüavad ettevõtted uusi tehnoloogiaid sobitada vanema tehnoloogia ruumidesse, et saada raha uute tehnoloogiate müügist, mitte juba olemasolevatest, samavõrd usaldusväärsetest lahendustest.

Ettevõtted, kes toetavad valikuvõimalustega filosoofiat, püüavad tagada, et vanemaid tehnoloogiaid saaks kasutada ka pärast nende algselt mõeldud kasutusperioodi lõppu, nii et inimesed saaksid mõistlikult valida, kas kasutada vanemaid või uuemaid lahendusi. Samuti püütakse muuta uute, harjumatute tehnoloogiate kasutamine vähem ebamugavaks neile, kes soovivad lihtsalt enda vanu ja kindlaid tehnoloogiaid edasi kasutada.

Adobe Animate’i hooldusrežiim ja Mozilla Firefox’i AI-lüliti

Mulle tekkisid viimased mõtted valikuvõimalustega filosoofiast kahe hiljutise uudise põhjal: üks rääkis ühe pika ajalooga tarkvara näilisest surmast ja teine uute funktsioonide muutmise valikuliselt teistsuguses tarkvaras.

Alustame Adobe Animate’ist, populaarsest 2D-animatsioonitarkvarast, mida on ühes või teises nimena pakutud ligi 25 aastat.

Originaalselt pidi Adobe Animate’i tootmine märtsis lõppema, kuid päev hiljem võeti see otsus tagasi ja Adobe otsustas paigutada tarkvara hooldusrežiimi – see võimaldab inimestel Animate’i tarkvara probleemideta edasi osta ja kasutada, kuid Animate’i edasine arendus lõpetatakse.

Hooldusrežiimi rakendamine oli oluline samm, et säilitada tarkvara kasutamise võimalus, sest paljud on öelnud, et turul pole hetkel midagi, mis suudaks teha sama, mida Adobe Animate ühes tarkvaras teeb.

Animate’i lõpetamine, et edendada Adobe AI-toega programme, tõi kaasa halva pressikuvandi – see ilmnes ka vastukaja puhul, mis tekkis selle teate järel – ja inimesed võivad otsida 2D-animatsiooni jaoks avatud lähtekoodiga tarkvara arendajatelt Animate’i asendajat, mis on funktsionaalselt rikkalik või täielik, mitte pöörduda Adobe poolt pakutud segaseks kokku pandud äppide poole.

Kõnealuse diskussiooni teisel poolel on aga Mozilla, kes otsustas võtta suuna, kus AI-d muudetakse oma tarkvaras valikuliselt, mitte kohustuslikuks, et luua usaldust nii AI-funktsioone kasutavate klientide kui ka minu nagu vanade, AI-d mittekasutavate püsiklientide seas.

Mozilla teatas, et 24. veebruaril uuendab ta oma Firefox-i brauserit selliste lülititega, mis võimaldavad kasutajatel alates sellest hetkest aktiveerida või keelata osa või kõik AI-funktsioonid, mis Firefoxis edaspidi saadaval on.

Mozillat esindav Ajit Varma tunnistas seda Mozilla teates: „AI muudab veebi ja inimesed soovivad sellelt väga erinevaid asju. Oleme kuulnud paljudest, kes ei soovi AI-ga üldse kokku puutuda. Samuti oleme kuulnud teisi, kes soovivad AI-vahendeid, mis on tõeliselt kasulikud.“

Enne seda võttis Mozilla Corporationi tegevjuht Anthony Enzor-DeMeo sõna, et anda inimestele kontroll nende kasutatavate tehnoloogiate üle, mitte sundida neid ebamugavate kompromisside tegemisele.

„Privaatsus, andmete kasutamine ja AI peavad olema selged ja arusaadavad. Kontrollid peavad olema lihtsad. AI peaks alati olema valik – midagi, mida inimesed saavad lihtsalt välja lülitada. Inimesed peaksid teadma, miks üks funktsioon töötab just nii, nagu ta töötab, ja millist väärtust nad sellest saavad.“

Nii on uute tehnoloogiate valikulisuse lubamine ka õige suund, et rahuldada laia Mozilla kasutajaskonda, samal ajal kui ei kahjustata ettevõtte AI-põhiste brauseri ambitsioone.

Vägivaldselt vananemisele? Hoia valikuvõimalused käepärast!

Ühe tehnoloogia kasutaja sunniviisiline loobumine sellest, mida ta on harjunud kasutama, „uue ja kuumema“ eesmärgil, on tehnoloogiabrõdu ülbus, mis on kondenseeritud tema poolt finantseeritud tehnoloogiatesse, mis talle rikkust toovad.

Näiteks kui Microsoft muutis oma büroo­programmide komplekti (vist kutsuvad nad seda nüüd Microsoft 365) ainult tellimus­teenuseks, mitte ühekordseks ostuks, otsisin ma isiklikult offline-dokumentide kirjutamiseks avatud lähtekoodiga alternatiive, näiteks LibreOffice’i. Mõned inimesed eelistasid ka Google’i enda tööriistakomplekti, kuid idee maksta nende eest, et nad salvestaksid teie andmed teie eest, ei mõju mulle sugugi hästi.

Igal juhul ei ole muutused iseenesest halvad, kuid kui muutused surutakse teile peale, eriti tehnoloogia valdkonnas, on alati hea mõelda Anthony Enzor-DeMeo varasemale tsitaadile ja veidi edasi mõelda, et paremini aru saada.

Inimesed väärivad teadmist, miks üks funktsioon töötab just nii, nagu ta töötab, ja millist väärtust nad sellest saavad, ning neil peaks olema valikuvõimalused käepärast, mitte olla sunnitud ja lõksu jäänud näiliselt kangekaelsesse teekonda. – Rappler.com