Politiikas on Donald Trumpi tõenäoliselt MAGA-le järgnev kandidaat võib olla „käeraudades“, sest GOP jaoks muutub üha enam „probleemseks“ teema, mis võib 2028. aastal panna Trumpi koalitsiooni olulised elemendid omavahel vastuseisusse.
Politico avaldas esmaspäeval põhjaliku artikli, milles analüüsiti, kui olulisel kohal on Vabariiklikus Parteis tehisintellekti küsimused, kuna erinevad poliitikud üritavad enne 2028. aasta presidendivalimisi oma seisukohti selgeks teha. Väljaanne viitas, et märkimisväärsete GOP-i liikmete hulgas, nagu Florida kuberner Ron DeSantis, Missouri senaator Josh Hawley ja Utah kuberner Spencer Cox, on väljendatud vastuseisu tehisintellekti piiramatule laienemisele ning pakutud meetmeid, mis soovivad tehnoloogiat ohjeldada töötajate kaitsmise nimel.
„Hawley, DeSantis ja Cox ei ole sugugi ideoloogiliste duplikaatidega,” selgitas Politico. „Nad esindavad partei erinevaid tiibu: Hawley poplistlik–natsionalistlikust lähenemisest DeSantis’i rohkem äri-sõbraliku, karmi ja anti-woke suhtumiseni kuni Cox’i tsiviliseerituse ja perekonvalooriumitele orienteeritud lähenemiseni.”
Need meetmed moodustavad katkestuse Trumpi üldises suhtumises tehisintellekti vastu, kes on „järjekindlalt vastu peaaegu igale regulatsioonile tehisintellekti arendamise osas”.
„Detsembris andis Trump välja korralduse, millega üritati takistada osariikidel oma tehisintellekti regulatsioone kehtestada, ja kuulutas: „USA tehisintellekti ettevõtted peavad saama uuendusi vabalt edasi arendada ilma mahukate regulatsioonideta,” lisati raportis. „Trump on samuti loonud tiheda suhte Silicon Valley riskikapitalistiga ning tehisintellekti ja krüptoraha tsaariga David Sacksiga, kes kirjutas suuresti riigikohustuste eelisolukorra korralduse ja usub, et valitsus ja tööstusharu asjaosalised peaksid rohkem tegema, et veenda ameeriklasi suhtuma tehisintellekti toodetesse optimistlikult, säilitamaks eelis Aasia kolleegide ees.”
Kuid Politico märkis, et „Vabariiklikus Parteis kasvab kiiresti vastuseis tehisintellekti piiramatule arengule”, muutes selle teema oluliseks lõhestavaks jooneks, kui räägitakse sellest, kes hakkab juhtima GOP-i pärast Trumpi lahkumist. Kõige tõenäolisem valik, asepresident JD Vance, seisab selle teema suhtes tugevate vastupanuvõimete ees, arvestades tema seotust Trumpi administratsiooni poliitiliste otsustega ja lähedaseid sidemeid Silicon Valleys’ga; üks anonüümne endine Valge Maja ametnik väitis, et Vance on „käeraudades”.
„Vance on käeraudades, sest ta ei saa sõna öelda,” ütles endine ametnik Politicole. „Hawley võib järgmised kolm aastat tehisintellekti vastu karjuda.”
Politico väitis, et tehisintellekti mõistatus võib osutuda GOP-i jaoks eriti õrnaks teemaks, kuna debati kaks poolt esindavad partei tavapärast koalitsiooni võtmeparteid: sinikaelalisi töölisi ja tehnoloogiabussinesse juhtivaid liidreid.
„Paremalt poolt üha avalikumaks muutuv skeptitsism tehisintellekti suhtes annab olulisi vihjeid tulevase GOP-i potentsiaalse valijaskonna kohta — ja sellest, kes võiks seda juhtida post-Trumpiajastul,” selgitas Politico raportis. „Seda seetõttu, et tehisintellekt on valmis tabama otse kontrastid, mis on sügavalt sisse kirjutatud uude koalitsiooni, mille Trump on loonud: see seab vastandisse GOP-i uued sinikaelalised baasiliiikmed ja äriliidrite sektor, mille Trump on oma teisel ametiajal üha enam võitnud. See seab vastandisse perekonvalooriumite ja religioossete konservatiivide sektori uue, julgustatud tehnoloogiatiivaga.”


