Valge Maja stabiilsete mündide teemalised kõnelused lõppesid ilma pankade ja krüptovaluutade vahelise kokkuleppeta Pärast mitmeid kuude kestnud arutelusid Valge Maja stabiilsete mündide (stablecoins) reguleerimise üle on kõnelused lõppenud, jättes pangad ja krüptovaluutasektori vahel sõlmimata ükskõik millist kokkulepet. Kuigi valitsuse esindajad olid lootust täis, et leida ühine lähenemine, mis võimaldaks stabiilsete müntide turvalisemat kasutamist finantssüsteemis, ei suutnud pooled lõpuks kokku leppida. Stabiilsete müntide populaarsus on viimastel aastatel hüppeliselt kasvanud, eriti krüptovaluutaturul, kus need pakuvad kindlat väärtust ja stabiliseerivat hinnakujundust. Kuid nende kasv on kaasnenud mitmete riskidega, sealhulgas võimalike pettuste ja rahapesu ohtudega. Seetõttu on Valge Maja keskendunud stabiilsete müntide reguleerimisele, et tagada nende ohutu ja vastutustundlik kasutamine. Kuigi kõnelused olid eesmärgiga luua ühine raamistik, mis toetaks stabiilsete müntide kasutamist finantssektoris, jäi lõpuks selgusetuks, kas pankade ja krüptovaluutasektori vahel õnnestub leida kompromiss. Pangad on tavaliselt skeptilised stabiilsete müntide suhtes, kartes nende potentsiaalseid mõjusid traditsioonilisele pangandussüsteemile, samas kui krüptovaluutasektor näeb stabiilsete müntide potentsiaali uute finantstehnoloogiate arendamiseks. Valge Maja pressiesindaja rõhutas, et kõnelused ei ole veel lõppenud ning valitsus jätkab dialoogi krüptovaluutasektoriga, et leida lahendusi, mis tagaks stabiilsete müntide turvalisuse ja usaldusväärsuse. Samuti avaldas ta lootust, et edaspidi saab leida ühise lähenemise, mis rahuldab nii panku kui ka krüptovaluutasektori huve. Kokkuvõtteks: Valge Maja stabiilsete mündide reguleerimise kõnelused lõppesid tühjade kätega, jättes pangad ja krüptovaluutasektori vahel sõlmimata ükskõik millist kokkulepet. Kuigi valitsus on endiselt pühendunud stabiilsete müntide turvaliseks kasutamiseks, on selge, et väljakutseid on veel palju ja nende lahendamine võib võtta aega.

Valge Maja stabiilsete mündide reeglite üle peetud teine kohtumine lõppes pangade ja krüptofirmade vahel kokkuleppe puudumisega. Vestlused keskendusid küsimusele, kas stabiilsed mündid peaksid pakkuma kasumit või hüvesid kasutajatele. Kohtumisel osalesid krüptorepresentandid Coinbase’st, Ripple’ist ja mitmetest teistest krüptokogukondadest. Samuti liitusid istungiga pangad, sealhulgas Goldman Sachs, JPMorgan ja Bank of America.

Põhiline vaidlus keskendus stabiilsete müntide intressidele. Pangad rõhusid rangele piirangule ja isegi täielikule hüvede keelule. Krüptofirmad aga väitsid, et hüved on olulised kasutuselevõtu ja plokiahela finantssüsteemide jaoks. Kokkuleppe puudumine võib aeglustada laiemat USA krüptoseadusandlust.

Kasumi debatt CLARITY seaduse keskel

Vestlus seostub otseselt kavandatava CLARITY seadusega. See eelnõu tugineb GENIUS seaduse raamistikule digitaalsete varade osas. Seadus läbis 2025. aastal esimese lugemise Kongressis, kuid on senatis jäänud toppama. Stabiilsete müntide intressireeglid on endiselt üks suurimaid takistusi. Pangad kardavad, et intressiga stabiilsed mündid võivad traditsiooniliste kontode hoiuseid ära tõmmata. Selline liikumine võib vähendada laenude andmist kodumajapidamistele ja väikeettevõtetele.

Krüptofirmad näevad asja teisiti. Nad väidavad, et hüved aitavad stabiilsetel müntidel konkureerida pankade toodetega. Samuti usuvad nad, et intressid toetavad plokiahela finantssüsteemide ja digitaalse dollari süsteemide kasvu. Varasemad kohtumised ei ole seda vaidlust lahendanud. Viimane istung oli mõeldud mõlema poole lähemale kompromissile viimiseks.

Pangad rõhutavad rangeid “keelupõhimõtteid”

Kohtumise käigus esitasid pangad kirjaliku “keelupõhimõtete” komplekti. Dokument nõudis laialdast keelustamist igasuguste finants- või mittefinantslike hüvede suhtes stabiilsete müntidega. Ettepanek sisaldas ranged rakendusreeglid ja pettuste vastaseid meetmeid. Samuti soovitati väga piiratud erandeid, kui üldse. Pangarepresentandid väitsid, et need sammud kaitseksid hoiusevoogu ja traditsioonilist krediidisüsteemi.

Krüptojuhid astusid idee vastu. Nad nõudsid paindlikumaid reegleid, eriti tehingupõhiste hüvede osas. Mõned osalejad kirjeldasid kohtumist produktiivseks. Kuid lõplikku lepingut ei saavutatud. Valge Maja teatel julgustasid ametnikud mõlemat poolt leidma ühist keelt. Ametnikud soovivad edasiminekut enne 1. märtsi tähtaega.

Võimalik mõju USA krüptopoliitikale

Kui vaidlus jätkub, võib CLARITY seadus veelgi hilineda. Ilma kokkuleppeta võivad stabiilsed mündid piirduda lihtsate maksefunktsioonidega. Selline tulemus võib aeglustada plokiahela dollarimajanduse kasvu. Krüptofirmad hoiatavad, et ranged keelud võivad tegevuse välja viia offshore’i. Nad väidavad, et innovatsioon võib liikuda regioonidesse, kus on sõbralikumad reeglid. Pangad aga usuvad, et rangemad piirangud on vajalikud laenude andmise ja finantsstabiilsuse kaitsmiseks. Turureaktsioon jäi vaikseks, kuigi uudis tekitas kogu tööstuses arutelu.

Uued vestlused on oodata peagi

Mõlemad pooled plaanivad jätkata arutelusid lähinädalatel. Pole veel selge, kas enne kuu lõppu toimub veel üks suur Valge Maja kohtumine. Praegu väidavad ametnikud, et krüptoseadusandlusele on endiselt kaheparteilist toetust. Kuid stabiilsete müntide intresside debatt on endiselt suurimaks takistuseks. Tulemus võib kujundada USA digitaalsete varade reegleid aastateks.

Postitus “Valge Maja stabiilsete müntide vestlused lõppesid pangade ja krüptoga kokkuleppeta” ilmus esmakordselt Coinfomanias.