Bitcoin ja kulla ümber on taas puhkenud värske vaidlus, kui endine PayPal-i president David Marcus andis jõulise hinnangu BTC rollile riiklike reservides.
Tema seisukoht ei keskendunud hüppele või lühiajalistele hinnaliikumistele. Ta tõstatas sügavama küsimuse: kuidas saavad riigid digitaalse finantsmaailma ja püsiva valuutapressi tingimustes väärtust säilitada?
Marcus lükkas tagasi idee, et valitsused kulutaksid uusi maksumaksjate raha Bitcoinide soetamiseks. See seisukoht viis arutelu fiskaalse ettevaatlikkuse suunas, mitte spekulatsioonidele. Seejärel liiguti hoopis teisele teemale.
Olemasolevate reservivara varude ümberpaigutamine Bitcoinisse tõusis vestlusesse kui järkjärguline ja mõõdukalt läbimõeldud võimalus. Kõige veenvam sõnavõtt tuli siis, kui võrdlus suunati otse kullale. Marcus kirjeldas Bitcoini kulla ees oluliselt paremaks ning pidas seda järeldust struktuurilisest vaatenurgast iseenesestmõistetavaks.
Selle arvamuse pooldajad alustavad sageli pakkumismehhanismidest. Bitcoin töötab protokolli reeglite järgi kehtestatud 21 miljoni mündi piiranguga. Kulla tootmine suureneb, kui avastatakse uusi maavarasid või paraneb kaevandamistehnoloogia. Ettearvatav nappus annab BTC-le selguse, mida füüsilised toorained täielikult ei suuda vastata.
Veendumine pakub veel ühte kontrasti. Bitcoinide omand ja ringlus on avalikul pearaamatul nähtavad ning igaüks saab neid kontrollida. Kulla puhul on autentsuse ja koguse kinnitamiseks vaja auditeid, hoidjaid ja testimisi. Läbipaistvus vähendab usalduspõhistesse süsteemidesse tuginevaid riske.
Mobiilsus muudab samuti võrrandi. Suurtes kogustes Bitcoin võib minutiliste ajakulu juures erinevates kontinentides liikuda privaatvõtmete või turvaliste rahakottide abil. Kulla transportimine nõuab logistikat, turvalisust ja aega. Piirikontrollid võivad füüsilist kulda piirata, ent korrektselt turvatud Bitcoin võib jurisdiktsioone ületada salvestatud volituste kaudu.
Jagatavus lisab veelgi paindlikkust. Iga BTC jaguneb 100 miljoni väiksemaks ühikuks, mis võimaldab täpseid ülekandeid, mida kuld lihtsalt ei suuda toetada.
Programmeeritavad funktsioonid laiendavad kasutusvõimalusi ka väljaspool hoidmist. Mitme allkirjaga hoidmine, ajalukstehingud ja automaatne arveldusloogika loovad finantstööriistu, mida bullion ei suuda pakkuda. Jätkuv globaalne kauplemine tugevdab likviidsust, kuna Bitcoinide turud töötavad ööpäevaringselt. Füüsiline kuld sõltub endiselt traditsioonilise infrastruktuuriga seotud aeglasematest arvelduskanalitest.
Kulud ja ligipääsetavus kujundavad reaalses maailmas kasutuselevõttu. Turvaline Bitcoinide hoidmine on võimalik ilma keldrite või kindlustuseta, kui omanikul on olemas enesehooldamise teadmised. Kulla hoidmise kulud kasvavad koos kaalu ja väärtusega.
Sissepääsu barjäärid on samuti erinevad. Nutitelefon ja internetiühendus pakuvad teed Bitcoinide omandamiseni, samas kui eraldatud kulda seovad sageli kõrgemad tasud ja vahendajad.
Loe ka: Mis tegelikult kulla hinda taas tõstis? Ekspert selgitab
Investeerimiskäsitlus lõpetab võrdluse. Bitcoin on endiselt kasutuselevõtu faasis, kus kapitaliseeritud pakkumismehhanismid on paljude institutsioonide jaoks võimekad tugevama tõusu tagama, kuigi volatiilsus püsib kõrgem. Kuld on aga kujunenud kui kaitsevaru, millel on sajanditepikkune usaldusväärne maine.
Digitaalse finantsmaailma kasv toob kaasa uue konteksti, kus kaasaegsetes portfellides võiks oma tähtsust leida nii-öelda digitaalne hedge.
Liitu meie YouTube’i kanaliga, et saada igapäevaseid krüptouudiseid, turuülevaateid ja ekspertanalüüse.
Postitus „Endine PayPal-i president esitas suure sõnumi: Bitcoin on parem kui kuld“ ilmus esmakordselt CaptainAltcoin’is.


