Valge Maja kohtumisel pankade ja krüptotööstuse vahel ei jõutud kokkuleppele Valge Maja juures toimunud kohtumisel pankade ja krüptotööstuse esindajate vahel ei saavutatud üksmeelt, mis oleks võinud aidata lahendada mitmeid olulisi küsimusi, mis on seotud krüptovaluutade ja finantsteenuste reguleerimisega. Kohtumine oli mõeldud selleks, et luua dialoog, kuidas parandada usaldust ja tugevdada turvalisust krüptoturgudel, samuti arutada võimalikke regulatiivseid meetmeid, mis aitaksid tagada finantsstabiilsust ja tarbijakaitset. Pankade esindajad rõhutasid, et krüptoturgude reguleerimine peab järgima rangelt kehtivaid finantsnorme ning hoidma ära riskide kasvu, mis võivad olla ohtlikud nii investoritele kui ka finantssüsteemile laiemalt. Samas väljendasid krüptotööstuse esindajad lootust, et valitsus suudab leida tasakaalu, mis võimaldaks innovatsiooni edendamist, säilitades samal ajal finantsstabiilsust. Kohtumise lõppedes ei teatatud mingist konkreetsest kokkuleppest, kuid osapooled avaldasid lootust, et jätkuvad läbirääkimised ja koostöö, et leida ühisosa, mis rahuldaks nii pankade kui ka krüptotööstuse huve. Valge Maja pressiesindaja sõnas, et kohtumine oli konstruktiivne ja andis hea aluse edasiseks dialoogiks.

Teine kohtumine Valge Maja juures USA suurte pankade ja juhtivate krüptofirmade vahel lõppes stabiilsete mündide tootluse teemal kokkuleppe puudumisega, jättes ühe kõige vastuolulisema küsimuse USA digitaalse vararegulatsioonis lahendamata.

10. veebruari istung, mida juhatas Presidendi Krüptokomitee täitevjuht Patrick Witt, keskendus küsimusele, kas stabiilsete mündide emiteerijatel võiks olla lubatud pakkuda hoidjatele tootlust või preemiat.

Kuigi osalejad kirjeldasid vestlusi eelnevatest aruteludest detailselt, ei saavutatud mingit kompromissi. Tulemus jätab 2025. aastal esitatud Digitaalsete Varade Turu Selgust Akta, tuntud kui CLARITY Act, Senati Panganduskomitees seisma.

Stabiilsete mündide tootlus on vaidluse keskpunkt

Vaidluse keskmes on küsimus, kas stabiilsete mündide preemiad sarnanevad pangaintressidega ja kui jah, kas neile tuleks kehtestada samasugused piirangud.

Goldman Sachsi, JPMorgani, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC ja U.S. Banki pangandusesindajad väitsid, et tootlusega stabiilsed müntid võivad käivitada traditsioonilistelt pankadelt suuremahulised hoiuste väljavoolud.

Pangad esitasid kirjaliku „keeluprintsiipide“ komplekti, milles nõuti „igasuguse finants- või mittefinantsliku tasu“ keelustamist stabiilsete mündide hoidjatele. Nad väidavad, et selliste preemiate lubamine võib nõrgendada laenamise võimekust ja segada traditsioonilist hoiuste mudelit.

Krüptofirmad, sealhulgas Coinbase, Ripple, a16z, Paxos ja Blockchain Association, astusid vastu. Nad väidavad, et stabiilsete mündide preemiad on plokiahela rahanduse põhifunktsioon ja vajalikud traditsiooniliste finantstooteideni võrdse konkurentsi tagamiseks.

Tööstusesindajad rõhutasid ka, et liiga piiravad reeglid võivad pidurdada innovatsiooni või viia tegevuse Ühendriikidest välja.

Vaidlus stabiilsete mündide tootluse üle on muutunud CLARITY Act’i peamiseks takistuseks, mis püüab määratleda digitaalsete varade regulatiivset järelevalvet ning selgitada SEC-i ja CFTC rolli. Seaduseelnõu läbis 2025. aastal Esindajatekoja, kuid pole Senatis edasi liikunud, sest stabiilsete mündide reguleerimise ümber on endiselt lahendamata muresid.

Valge Maja on ärgitanud mõlemat poolt jõudma kokkuleppele 1. märtsiks, et säilitada seadusandlikku hoogu. Lähinädalatel on oodata edasisi arutelusid, kuigi pole selge, kas enne tähtaega korraldatakse veel üks ulatuslik kohtumine.

Kaasvaade ChatGPT-s, BTCUSD graafik Tradingview’l