Republikanlased, kes on pahane Jack Smithi „üle piiride minemise“ uurimise üle, vaikivad Trumpi justiitsministri luuretegevuse suhtes.

Kolmapäeval jäädvustati justiitsminister Pam Bondi koos rahvuskohtu liikme Pramila Jayapali otsinguhistoriaga seotud dokumentide mitte redigeeritud versioonide otsimisega — ilmselt sai see võimalikuks, kui jälgiti tegevust neljal Justiitsministeeriumi turvalisel portaalis.

MS NOW kirjeldas, et Bondi pöördus sagedamini valmisloetud solvangute poole, mille ta hoidis oma käepärast olevas infobrošüüris, mis oli mõeldud parlamendiliikmete sihtmärkide jaoks, selle asemel et vastata seadusandjate küsimustele.

Jayapal, demokraat, kes nõudis kolmapäevases Kongressi õiguskomitee istungil, et Bondi palub Epstein'i ohvrite ees vabandust, sest ei ole nendega kohtunud ega nende kaebusi edasi viinud, kinnitas, et dokumendid, mida Bondi oli märgistanud, olid „tõepoolest need, mida ta oli Justiitsministeeriumis vaadanud“. Ta lisas, et kui justiitsministril on sellist tüüpi teavet, tähendab see „liikmete järelevalvet“.

Kuid MS NOW teatab, et kui Bondi selget kavatsust kasutada föderaalseid veebisaite infokogumiseks oma „põletava raamatu“ jaoks, ei osanud paljud vabariiklased selle kohta midagi öelda. Kongressi õiguskomitee esimees Jim Jordan (R-Ohio) väitis, et on „üsna üllatav“, kui demokraadid kurdavad järelevalve üle „pärast seda, mida DOJ on Jack Smithi juhtimisel vabariiklastest kongressiliikmete vastu teinud“.

„Smithi uurimise raames Donald Trumpi 2020. aasta valimiste võltsimiskatsete uurimiseks kogus FBI enam kui tosina vabariiklase telefonikõnede „tollikirju“ — metaandmeid, mis näitavad, kes kellega, millal ja kui kaua helistasid,“ teatas MS NOW. Kuid Smithi uurimise erinevus seisneb selles, et Smith saatis selle informatsiooni kogumiseks suurejoonelised süüdistuskirjad, samas kui Bondi pole sellist avaldust avaldanud. Lisaks ei olnud mingit reeglit, mis takistaks Smithil ka demokraatide tollikirjade kontrollimist, kui neil tekib kahtlus, et nad aitasid president Donald Trumpi 2020. aasta valimiste võltsimiskatsetes.

Lisaks ei ole Smith demokraat, vaid registreeritud iseseisev poliitik. Siiski protesteerisid vabariiklased, et Smith ei teatanud neile ning süüdistasid Justiitsministeeriumit relvastamises.

„Kuid Jordan ei näinud selles juhul Bondi ja DOJ-i poolt seadusandjate tegelikult luuramises suurt probleemi,“ teatab MS NOW. „Kui teda küsiti, mida ta ütleks vabariiklastele, kes on mures, et DOJ kogub teavet Epstein'i dokumentide otsingute kohta, vastas ta: ‚Ütleksin neile sama, mida just ütlesin.‘“

MS NOW teatab ka, et senaator Lindsey Graham (R-S.C.) oli samuti pigem ebamäärasem, kuigi ta oli ise toetanud sätet, mis lubaks tal ja teistel seadusandjatel Justiitsministeeriumi vastu kuni 500 000 dollari suuruse hage korraldada, kui ministeerium pääseb telefonikõnede andmetele.

Graham ütles ajakirjanikele, et ta ei ole kindel, kas Justiitsministeeriumi teave selle kohta, milliseid Epstein'i dokumente seadusandjad vaatavad, on sobimatu, kuid kiirustas lisama: „Minu telefonikõnede andmete kogumine oli aga sobimatu.“

Demokraadid on siiski endiselt ärritunud.

„See on täiesti kohatu,“ ütles Jayapal MS NOW-le telefonivestluses. „Kas see ongi kogu põhjus, miks nad avasid meile failid kaks päeva varem? Kas nad soovisid sisuliselt luurata liikmete üle, et näha, millest me temalt küsida plaanisime?“

• George Conway
• Noam Chomsky
• Sisulisõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump