Jimmy Kimmel kritiseerib Trumpi administratsiooni "sügavalt häirivat" skandaali, mis puudutab Demokraatide jälgimist.

Jimmy Kimmel on kritiseerinud Donald Trumpi administratsiooni pärast seda, kui avalikkuse ette jõudis foto Pam Bondi märkmetest, mis ta tegi kongressi kuulamisel selle nädala alguses.

Justiitsministril olid märkmed Demokraatliku Partei esindaja Pramila Jayapali Epstein-i failide otsingutest. Kuigi seadus lubab neil failidesse süüvida, oli üks Trumpi administratsiooni liige teinud märkmeid sellest, mida Washingtoni 7. kongressi ringkonna demokraatlik esindaja oli uurinud.

Kongressi spiiker Mike Johnson nimetas seda administratsiooni poolseks vahelejäämiseks, kuid Kimmel ei ole veendunud, et demokraatide otsinguajaloo dokumenteerimine oli juhuslik.

Kõnelemas oma vestlussaate avamonoloogil, ütles Kimmel: „Neile, kes imestavad, millal võimu kuritarvitamine lõppeb, on vastus – tõenäoliselt mitte kunagi. Fotograaf sai pildi tema [Bondi] kaustast; Bondi avas kausta, fotograaf tegi pildi ja näete lehekülge, kus kirjas: „Jayapal Pramila otsinguajalugu“.

See viitab kongressi liikmele Pramila Jayapale, demokraadile, kellega Bondi vahetas päeva üht konfliktirohkemat dialoogi. Foto näib näitavat loetelu kõigest, mida Jayapal Epstein-i failides otsis. Nad jälgisid tema otsingute ajalugu justiitsministeeriumi privaatruumis, kus inimestel on seaduslikult lubatud tutvuda vähem redigeeritud dokumentidega.

Tundub, et nad jälgisid neid kongressi liikmeid nende teadmata, andsid nende otsinguajaloo edasi, et anda Bondile eelis kuulamistel, ja siis olid nad nii rumalad, et trükkisid see välja ja panid pealkirja ülaossa. See on niivõrd õhuke tasakaal rumaluse ja kurjuse vahel.“

Kimmel jätkas Johnsoni kriitikat „sügavalt häiriva“ vahelejäämise eest. Johnson ütles: „Ma ei arva, et kellegi jaoks on sobilik seda jälgida, seega kordan seda kõigile DoJ-s osalenutele, ja ma olen kindel, et see oli vahelejäämine – selline on minu oletus.“

Kimmel vastas: „See on halb oletus. Vahelejäämine? Kas sa mõtled, et keegi unustas mitte jälgida ja dokumenteerida kõike, mida valitud kongressi liikmed eraviisiliselt uurisid? See on tõesti üks suur vahelejäämine.“