Trumpi endine advokaat on vapustatud MAGA prokuröride ebaõnnestumistest: „Kummardajad kihutavad segaduses.“

Endine Donald Trumpi advokaat Ty Cobb väljendas reedel õhtul MS NOW saates „The Beat“ oma imestust selle üle, kui halvasti Trumpi administratsiooni justiitsministeerium presidendi poliitiliste vaenlaste ja kriitikute vastu esitatud kohtuasju juhib.

„Ma panen need näod kohe tagasi siia, härra Cobb, sest viimase korra, kui meie teiega rääkisime, ja nüüd umbes nädala pärast on meil kuus uut seadusandjat, kellest enamik on kas veteranid või mingil moel luurevaldkonna veteranid, ning nad üritasid neid sel nädalal süüdistada. Nad lihtsalt ebaõnnestusid,“ ütles saatejuht Ari Melber. „Kuidas te seda vaadates koos [endise CNN-i ajakirjaniku Don] Lemoniga kui süüdistatavaga ja teiste isikutega seostate?“

„Nii et ma arvan, et need Kongressi Kuus, kui soovite, härrad ja prouad, samuti härra Lemon ja [kaitseminister] Pete Hegseth — teate, kõik need asjad seotakse esimese muudatusõiguse küsimustega,“ lausus Cobb.

„Teate, D.C.-s asuv kohtunik Richard Leon kritiseeris eile teravalt Hegsethi ja vastava ministeeriumi — olgu see siis kaitseministeerium või miski muu — selle eest, et nad üritasid isegi esimese muudatusõiguse privileege Mark Kelly suhtes ohjeldada, inimese suhtes, kes oli sooritanud 39 lahinglendu ja nelja kosmosesüstikuga lendu ning teeninud riiki aastakümneid,“ ütles Cobb. „Ja tema ja tema kongressi kolleegid — nad üritasid neid süüdistada selle eest, et nad selgitasid tõtt vastavalt Võimsuse Ühtse Koodi tingimustele: teate, sõjavägi ei ole kohustatud järgima ebaseaduslikke korraldusi, kui neilt nõutakse sõjakuritegude toimepanemist. Seetõttu visati nad kohtust välja. Teate, nad püüavad nüüd taas end kaitsma hakata lisapõhjustel, mis minu arvates mängivad nende vastu.“

„Muidugi on teil Don Lemon, kes on ilmselge esimese muudatusõiguse rikkumine,“ jätkas Cobb. „Magistraat ... vaid paar päeva või nädal tagasi, kui valitsus esitas taotluse Mr. Lemoni süüdistamiseks, lükkas föderaalkohtunik, kelle poole nad pöördusid, samuti ümber ka Kaheksanda Apellatsioonikohus, keeldudes valitsuse katsest austama seda, mida nad olid üritanud teha.“

„Hiljem sai neil aga suure juriidilise süüdistuse,“ ütles Cobb. „Erinevalt Kongressi Kuuest, kus mitte ükski suure juriidilise süüdistuse jurist ei ole teatatud hääletanud süüdistuse poolt, tähendab see, et on äärmiselt ebatavaline, kui te ei saa tõelist süüdistuskirja. Ma arvan, et see on Ameerikas enneolematu, et mitte ükski suure juriidilise süüdistuse jurist ei hääletaks tõelise süüdistuskirja poolt, ja ainult Jeanine Pirro, kes ei suutnud süüdistada … leiba, ja Virginia osariigi proua Halligan, kes üritas Comeyt ja Jamesit ebaõnnestunult süüdistada, tegutsedes sobimatult. Ainult need Trumpi kiitjad, kes on nimetatud sellistesse ametikohtadesse, on selles osas täiesti ablas.“

- YouTube youtu.be