Trumpi valeväited on vaid üks põhjus, et varjata midagi palju salakavalamat.

Teisipäeval oli Foxi tuntud saatejuht ja endine Trumpi nõunik Larry Kudlow teleekraanil.

Sa oled ehk šokeeritud, kui kuuled, et ta valetas.

„Ma hääletan Connecticuti osariigis. Foto ID-d pole vaja. Sa võid hääletada, kui näitad neile lihtsalt krediitkaarti või deebetkaarti – seda saab igaüks kätte. Minu arvates on see pettus.“

Kontekstiks oli „valimiste ausus“ ja valijate ID-nõuded. Sel ajal arutati Kongressis eelnõud, mis oleks muutnud valimised riiklikult kontrollitavaks märkimisväärse ulatusega. (Nii-öelda SAVE America Act võeti vastu järgmisel päeval.) Kudlowi „kommentaar“ valmistas Donald Trumpi ette tema vastamiseks.

„Connecticut on äärmiselt korrumpeerunud valimiskohas,“ ütles ta. „Sellepärast saab selline mees nagu [Richard] Blumenthal pidevalt valituks. Ta tunnistas, et pettis sõjas. Ma käisin Vietnamis paar päeva ja veetsin seal kaks päeva rohkem kui ta. Ta ei olnud seal kunagi.“

Kõik peale ühe ülaltoodud väite, millele ma kohe jõuan, on vale.

Mina elan samuti Connecticutes. Ma hääletan Connecticutes. Sa ei saa lihtsalt minna valimisjaoskonda, esitada krediitkaarti ja hääletada. Ma ei tea, kas see oleks seadusevastane. Küll aga tean, et see ei õnnestuks.

Sul on lubatud hääletada ilma foto-ID-ta, kuid dokumendid, mida pead esitama, on samad, mida pead esitama ka Connecticuti juhiluba saamiseks.

Teisisõnu: elukoha tõend.

Tänase New Haven Register andmetel sisaldavad need dokumendid:

Kuid Connecticuti valimisseadused ei piirdu ainult sellega.

Isegi kui sul on foto-ID või saad esitada samu dokumente, mida vajad foto-ID saamiseks, tuleb sul läbida veel üks protsess. Vabatahtlikud valimistöötajad otsivad sinu nime ja aadressi valijate nimekirjast. Seda nimekirja hooldavad nii vabariiklaste kui demokraatide registratoorid. Nimekiri loodi valijate registreerimise käigus, mis toimub enne valimispäeva.

Nii on olemas vähemalt kaks etappi: registreerimine ja verifitseerimine.

Siin on Connecticuti peakomisjon valimiste ülejäänud üksikasjadega:

Siin on näide „probleemi tuvastamisest“: 2023. aastal oli osariigi meedia täis uudiseid, kui Bridgetowni demokraatlikku linnapead Joe Ganimi poolt hakati posti teel hääletamise kaste täitma. Süüdlased, kes olid kõik demokraadid, leiti üles, prooviti ja mõisteti süüdi. Osariigi seadusandja, kus domineerivad demokraadid, karmistas reegleid, et tulevikus kuritarvitamisi takistada.

Võib julgelt eeldada, et Larry Kudlow teab samu asju, mida tean mina, kuna me mõlemad elame ja hääletame Connecticuti osariigis. Seega on minu arvates mõistlik järeldada mitte ainult, et ta valetab, vaid ka, et ta teab, et ta valetab. Ja ma arvan, et on oluline seda otsekoheselt öelda.

Faktikontrollile kulub palju aega ja pingutusi, et tõde kaitsta, kuid valetel on ise ka oma tähtsus, sest ilma nendeta oleks GOP-i tõeline seisukoht kaitsetu. Nende eesmärkide saavutamine oleks võimatu ilma pettusteta.

Petturid teavad, et valimispettused on haruldased. Osariigid ja kohalikud omavalitsused rakendavad mitmeastmelisi verifitseerimisprotsesse. Nad teavad, et harvade juhtumite taga on osariikide seadused, mis panevad kurjategijad vastutusele. Ja petturid teavad, et ameeriklased eelistavad traditsiooni. Me eelistame, et valimised jääksid osariikide ja kohalike omavalitsuste kontrolli alla.

Mida petturid tegelikult tahavad?

Demokraatide võitmise peatamist.

Selleks peavad president ja tema liitlased kehtestama süsteemi, mille reeglid suruvad demokraatide poolehoidjaid tagasi. Selleks peavad nad võtma kohalikest ja osariikidest valimisõiguse. Just see on SAVE America Act eesmärk. (Samuti on see eesmärk kohtuasja, millega Connecticuti ja teisi siniseid osariike sunnitakse valijate nimekirju üle andma.) Edu korral annaks see GOP-ile võimaluse tühistada demokraatide võidud.

Seda nad tahavad, kuid ei saa seda öelda. Seepärast valetavad nad.

Sa küsid „küsimusi“ „valimiste aususe“ kohta, justkui oleks Ameerika rahva tahe nende kõrgeim väärtus. Nad räägivad „valimiste turvalisusest“, justkui oleks Venemaa või Hiina agressorite oht tõesti muret tekitav. Nad ei tee seda mitte probleemide teadvustamiseks või heauskselt lahendusi otsides, vaid vabade ja ausate valimiste usaldust saboteerides.

Ja nad laimavad.

See viib mind Richard Blumenthali juurde.

Enne kui ta 2010. aastal senati kandidaadiks kandideeris, oli Blumenthal Connecticuti peaprokurör 20 aastat. Ta oli populaarne. Kõik teadsid, et senati kandidatuur oli vältimatu.

Aasta valimispäeva eel avaldas Times artikli, milles dokumenteeriti mitmeid kordi, kui Blumenthal tundus vihjatvat, et ta teenis Vietnamis. Tegelikult ei teeninud ta seal. Ta teenis USA merejalaväe reservis kuus aastat kodumaal Vietnamisõja ajal. Kuid enamik Nutmeggers’itest, nagu me ennast vahel nimetame, olid juba tuttavad tema eluloo ja varjunditega. Oli laialdaselt arusaadav, mida Dick Blumenthal tegelikult pidas silmas. „Varastatud vaprust“ puudutavad süüdistused kukkusid läbi ja ta võitis.

Donald Trump naaseb sageli sellele hetkele, kui Blumenthal on pealkirjades teda kritiseerides. Seekord aga ei laimand president mitte ainult Blumenthali, vaid kogu osariiki. Lõppude lõpuks võib vaid „äärmiselt korrumpeerunud valimiskohas“ nagu Connecticut hääletada senaatorit, kes „tunnistas, et pettis sõjas… Ta ei olnud seal kunagi.“

See on ainuke tõene asi, mida Donald Trump ütles: Blumenthal ei olnud seal. Muudel juhtudel oli iga tema sõna vale, mille eesmärk oli projekteerida vaenlastele tema enda kuritegelik kavatsus, uskudes, et nemad valivad hoopis enda ja tõe kaitse, mitte ei asu talle vastu rünnakule.

Petturid ootavad, et me kaitseme tõde.

Neid ei oodata, et me rünnakuksid neid valetamise eest.

• George Conway
• Noam Chomsky
• Civil War
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump