Kenya on leidnud viisi, kuidas süsinikukrediite veelgi kallimaks muuta.

See artikkel on saadaval ka prantsuse keeles

Sellel nädalal veetsin suurema osa ajast rääkides süsinikukrediidide ekspertidega Nairobi Afrika Tehnoloogia Summitil, sest viimase paari nädala jooksul sai selgeks, et on olemas kindel finantsiline tragöödia, mis tabab ettevõtet, mille peamine varandus ei ole mitte mingi asi, vaid õigus või luba.

Üks investor, kes ei soovinud, et ma teda otse tsiteeriks, tõi välja väga huvitava pointi: enamik ettevõtteid müüb vidinaid või tarkvara. Kui müüte vidinaid ja valitsus teid vihkab, võib see teie vidinaid maksustada või reguleerida nende tootmiseks kasutatavaid materjale, kuid teil on ikkagi ladu täis vidinaid. Kuid kui teie kogu ärimudel põhineb sõnal “Ma annan täna väikese tasu eest ahju, et saada luba homsel päeval suitsu puudumise müügiks”, siis te ei tegutse tegelikult ahjude äris, vaid “sõltumatu loa” äris.

Sõltumatu loa äris ei ole valitsus mitte teie regulatsioonivõimalus, vaid vastasküljeks. Kui valitsus lõpetab oma rolli, kaotate te rohkem kui lihtsalt oma äri.

Eelmisel nädalal esitas Koko Networks, Maailmapanga toetatud puhta toiduvalmistamise startup, administratsiooni taotluse. Ettevõttel oli 1,5 miljonit klienti, 700 töötajat ja 300 miljonit dollarit uppunud kapitali. Samuti oli neil suur auk kohtades, kus kunagi olid tulud, sest Keenia valitsus keeldus väljastamast Koko jaoks vajalikke Autorisatsioonikirju (LoA), et müüa oma süsinikukrediite kõrge hinnaga vastavusmarkettides.

Keenia Kaubandusministri sekretär Lee Kinyanjui pakkus välja kaitse, mis esmapilgul tundub küll monopolikaitse, kuid tegelikult on see hoopis seletus, mille taga peitub hoopis lihtsam reaalsus: Keenia mõistis, et nad olid oma atmosfääri liiga odavalt müünud ja soovisid uuesti proovida.

Sellel on põnev argument, mille üks investor isegi nimetas peaaegu kindlasti õigusliku fiktsioonina, mis on loodud selleks, et varjata palju lihtsamat tõde: Keenia mõistis, et nad olid oma atmosfääri liiga odavalt müünud ja soovisid uuesti proovida.

Selleks, et mõista, miks on tegemist monopolikaitsega, tuleb mõista Pariisi Lepingu artiklit 6.

Artikli 6 alusel on süsinikukrediidid rahvusvaheliselt üle kantavad leevendusresultaadid (ITMO). Kui Keenia ettevõte müüb ITMO-d teise riigi ettevõttele, kasutab see ettevõte seda koduriigi kliimaeesmärkide täitmiseks. Kuid – ja siin ongi põhiküsimus – Keenia peab seejärel lahutama selle vähenduse oma riiklikust arvestusest. Seda nimetatakse vastavaks kohanduseks.

Selle tulemusena muutub süsinik riiklikuks ressursiks, nii et kui Keenial on eesmärk vähendada heitkoguseid 100 tonni võrra ja nad lubavad Koko-l müüa 90 tonni vähendusi Euroopasse, peavad Keenia järgmisel hetkel leidma veel 90 tonni vähendusi kuskilt mujalt, et oma eesmärki täita.

Valitsuse argument on, et Koko üritas Keenia võimest oma kliimakäekäiku eksportida turu kontrolli alla võtta.

“Kui me võtaksime kõik süsinikukrediidid, mida Keenia saaks ja andaks ainult ühele ettevõttele, mida me siis ütleksime 10 või 20 teisele ettevõttele, kes samuti sama õigusega on varustatud, sealhulgas põllumajanduses ja tootmises tegutsevatele ettevõtetele, kes samuti tahaksid enda osa nõuda?” küsis Kinyanjui.

Sellel on nutikas sõnastus, mis käsitleb riiklikku süsinikukvooti kui füüsilist karjamaad ja näeb Koko-l nagu ahne karjakasvatajat, kes üritab kogu maad piirata. Kui usute, et atmosfäär on lõputu eksportitavate krediidide kogus, siis oli Koko tõepoolest monopolist.

Järgmine laine lõpeb pärast seda reklaami.

No Code Tech Summit 3.0. Jätkusuutliku Tehnoloogia Üritus.
Kui: 21. veebruar 2026
Kus: Lagos.
Teema: Platvormidest ja tarkvarast kaugemale: inimesed, protsessid ja poliitika.
Aafrika juhtiv no code ja mitte-tehniliste tehnoloogiate kokkusaamine naaseb. Seekordne versioon viib vestlused platvormide ja tarkvara üle jätkusuutliku tehnoloogia arengu tegijate, inimeste, operatsioonide ja poliitika juurde. Saalis on nii asutajad, professionaalid, juhid, ökosüsteemi ehitajad kui ka karjääri muutvad inimesed. Päevakavas on pealoengud, paneelid, meistriklassid ja fookusseadetud vestlused sellest, kuhu ökosüsteem liigub.

Registreerige siin.

Kuid kas monopolipunkt tõesti kannatab uurimist? Mitte päris, sest toimivas turus ei takista te monopoli, keelates kõige efektiivsemal tootjal toota. Te takistate seda, panedes paika hinna.

Kui Koko korjas kvooti kokku, siis just seetõttu, et Koko tegelikult töötas. Neil oli 1,5 miljonit majapidamist, kes vahetasid söögikombaini bioetanoolile. Need ei ole teoreetilised heitkogused, vaid tegelikud tonnid süsinikku, mis ei satu atmosfääri. Kui farmer või tootja soovis osa kvoodist, ei olnud lahendus Koko surmamises, vaid viis, kuidas vähendada heitkoguseid odavamalt või efektiivsemalt kui Koko seda tegi.

Monopolipunkt laguneb kolmel põhjusel:

1. Süsinikukrediidid ei ole maapõues peituv mineraal, mida kaevata. Neid loote tehes rohelisi asju. Kui Koko loob rohkem krediidid, ei pruugi Keenia potentsiaalsete krediidide kogus tingimata väheneda. Riik muutub lihtsalt rohelisemaks. Valitsuse viitamise piir on tema enda kehtestatud Rahvuslik Määratletud Panus (NDC), eesmärk, mille riik ise endale seadis. Kui nad ületasid seda eesmärki, võisid nad ülejääki müüa.

2. Valitsus ei aidanud tegelikult neid teisi ettevõtteid, blokeerides Koko-t, et neile ruumi luua. See lihtsalt andis kõigile maailma kliimainvestoritele märku, et nende õigused oma süsinikuvähendustele sõltuvad kabineti sekretäri tunnetest aususe kohta.

3. Valitsus küsis Koko matemaatika kohta ka varjatud kujul, viidates aruannetele, mille kohaselt vältitud metsade hävitamine oli liialdatud. See on BeZero-sarnaste agentuuride D-hinnanguga kaitse. Kui krediidid olid võltsid, oleks valitsus pidanud need kehtivuse põhjusel keelduma, mitte monopolipõhjusel. Monopoli nimetamine on see, mida teete, kui soovite vältida tehnilist debatti suhkruroo-etanooli ja söögikombaini vahel.

Tegelik lugu on poliitilise riski kindlustamisest. Koko oli targalt mõelnud ja teadis, et tegutseb sõltumatu loa äris, seega ostis ta MIGA-st (Maailmapanga kindlustusüksus) 179,6 miljoni dollari suurust poliisi. See poliis katab konkreetselt valitsuse poolt lepingu rikkumist.

Selle tulemusena tekib koomiline, ringjooneline rahavoog. Keenia allkirjastab 2024. aastal Koko-ga raamlepingu > Koko ehitab selle lepingu alusel 300 miljoni dollari suuruse äri > Keenia keeldub lõppdokumente allkirjastamast, viidates monopolele > Koko läheb pankrotti > MIGA maksab Koko investoritele 180 miljonit dollarit > MIGA (Maailmapank) pöördub Keenia Rahandusministeeriumi poole ja nõuab oma 180 miljonit dollarit tagasi.

Lõpuks võib Keenia maksumaksja lõpuks maksta 180 miljonit dollarit privileegi eest, et 1,5 miljonit inimest ei kasuta puhtaid ahje.

Kui valitsus ütleb, et erakorporatsioon võtab liiga palju ruumi, tähendab see tavaliselt, et erakorporatsioon võtab liiga suure osa rentist. 2023. aastal kehtestas Keenia uued eeskirjad, mille kohaselt peab 25% süsinikukäibest minema riigile. Koko vanad lepingud ilmselt ei kajastanud neid uusi, näljaseid tingimusi.

Süsinikupõhist äri võib tappa allkirja hoidmisega, kuid matemaatikat ei saa tappa. Kui soovite mitmekesist süsinikupõhiseid mängijaid, ehitage läbipaistev registri ja kindel hind. Ärge näljutage oma suurimat mängijat surma aususe nimel ja andke seejärel arve maksumaksjale.

Kenn Abuya

Vanemreporter, TechCabal

Aitäh, et lugesite seda kuni lõpuni. Vabalt saatke e-kiri kenn[at]bigcabal.com, jagades oma mõtteid selle NextWave'i versiooni kohta. Või lihtsalt klõpsake vastamiseks, et jagada oma mõtteid ja tagasisidet.