Endine president George W. Bush suunaski oma Presidents’ Day’i sõnumis peenelt teravusi Donald Trumpi aadressil – esitades riigi praeguste raskete aegade keskel mõtteid Ameerika Ühendriikide esimese juhi üle.
Ameerika Ühendriikide 43. president kirjeldas George Washingtoni juhtimise olulisust In Pursuit’i jaoks loodud Substacki artiklis. Kuigi ta Trumpi konkreetselt ei nimetanud, tutvustas Bush mitmeid definitsioone, milline peaks juhtimine välja nägema ja miks on ameeriklased seda riigi 250. aastapäeva eel vajalikud.
„Presidendina tundsin ma suurt lohutust ja inspiratsiooni, lugedes oma eelkäijate elulugusid ja neid omadusi, mida nad kehastasid,“ kirjutas Bush. „Abraham Lincolni kindlus, Harry Trumani otsustusvõime, Ronald Reagani optimism ja teised meenutasid mulle Ameerika ees seisnud väljakutseid – ning väärtusi, mis on aidanud meil neist üle saada.“
Bush kirjutas, et Washingtoni aastaid tagasi langetatud otsused aitasid seada eeskuju tulevastele presidentidele.
„Meie esimene president oleks võinud jääda kogu võimu valdajaks, kuid kaks korda otsustas ta seda mitte teha,“ kirjutas Bush. „Sellega pani ta aluse standardile, millele kõik presidendid peaksid vastama. Tema elu, kõigi oma puudustega ja saavutustega, peaks uurima igaüks, kes ambitsioonikalt juhtimist ihkab. George Washingtoni alandlikkus, millega ta võimsusest vabatahtlikult loobus, on endiselt üks Ameerika poliitika kõige mõjukamaid otsuseid ja olulisemaid eeskujusid.“
Bush tuvastas mõned Washingtoni juhtimist iseloomustavad tugevused ja selgitas, kuidas need aitasid riiki kujundada.
„Washingtoni juures oli võtmetähtsusega iseloom – sel juhul tema alandlikkus, visa püsivus keeruliste tõsiasjade kiuste, murdmatu tahe ja lojaalsus, mida ta teistes äratas,“ kirjutas Bush.
Washington plaanis poliitikast lahkuda ja uskus piiratud võimusse, kuid ainult seni, kuni teda uuesti teenistusse kutsuti.
„Noor vabariik oli kriisis. Konföderatsioonikokkulepe oli läbikukkumas ja föderaalse valitsuse võim oli praktiliselt nullilähedane. 1787. aastal kutsuti Washington taas avalikku ellu, kus ta juhatas Philadelphia konstitutsioonilist konverentsi,“ kirjutas Bush. „Teda paluti teenistusse, sest ta oli rahvuskangelane ja ühendav figuur, keda kõik usaldasid ning kellel polnud võrreldavaid oskusi konsensuse loomisel. Temale võis võimu anda just tema iseloomu tõttu; sest kõik teadsid, et ta ei kuritarvitaks võimu.“
Bush väitis, et just Washingtoni tagasihoidlikkuse olemus aitas kindlustada usaldust nende inimeste seas, keda ta valitses.
„Meie esimene juht aitas määratleda mitte ainult presidendi ameti iseloomu, vaid ka riigi iseloomu. Washington demonstreeris, mida tähendab riigi hüvesid enese huvidest ja isekatest ambitsioonidest kõrgemale tõsta,“ kirjutas Bush. „Ta kehastas ausust ja näitas, miks tasub seda püüda. Ja ta kandis ennast väärikalt ja vaoshoitud, austades ametit, ilma et see oleks muutunud peaaegu müütiliste võimudega varustatud.“
„Ma ütlen sageli, et presidendi amet on olulisem kui selle hoidja; et presidendi institutsioon annab stabiilsust meie riigilaevale,“ lisas Bush. „Selle stabiilsuse eest oleme võlgu oma asutajaisade valitsemiskirja tarkusele ja meie riigi esimese presidendi alandlikkusele. See on meid juhendanud 250 aastat ja see tugevdab meid ka järgmisteks 250 aastaks.“


