Trump on tõestus, et põhiseaduse isa olid demagoogide suhtes „tragiliselt valesti“: konservatiiv.

Konservatiivne kolumnist Jennifer Rubin kirjutas esmaspäeval oma Substacki kontol, et Põhiseaduse Isad olid „naeruväärselt ja traagiliselt valesti arvamuses“, uskudes, et valijad ei laseks end demagoogide võimu alla. Kuna president Donald Trump valiti uuesti hoolimata oma esimesest ametiajast ning 6. jaanuari mässust, väitis Rubin, et kaasaegsed ameeriklased peavad oma vigade parandamiseks lisama õigusreformid.

„Presidendiameti õige suurusele viimine ja täiendavate ohutaraide kehtestamine peaks seetõttu olema ülemmääraks,“ kirjutas Rubin. „Ükski üksik lahendus ei suuda takistada autokraatlikku pöördumist kurja eesmärgiga, kuid me saame muuta selleks, et selline isik saaks meie demokraatiale tõelist kahju teha, palju raskemaks.“

Väites, et olemasolevad põhiseaduslikud turvalised mehhanismid – näiteks Elektoraalkolleegium, ametissevannutamine ja 25. Põhiseaduse Paragrahv – on Kongressi, Ülemkohtu ja presidendivalimiste eelvalimiste osaliseks erakondliku poliitika tõttu ebaefektiivsed, pakkus Rubin välja mitmeid alternatiivseid reforme. Nende hulka kuulub see, et võib muuta süüteoks „välismaa hüve vastu võtmise või andmise, mille väärtus ületab 25 dollarit (või kodumaist hüve mis tahes väärtuses)“, nõuda presidendilt „enne ametisse asumist müüa või paigutada kõik äritegevused ja investeeringud pimefondi – ja ei, teie poegade juhtimine teie ettevõtetes ei ole pimefond“, keelata suuremad Valge Maja renoveerimised enne Kongressi loa saamist, keelata istuva presidendi ajal ühegi föderaalse või quasi-föderaalse organisatsiooni või struktuuri ümbernimetamine ning keelata igasuguste raamatute, filmide või muude õiguste müügilepingute sõlmimine istuva presidendi või tema abikaasaga.“

„Presidendiameti üksipoolsed volitused saab piirata mitmel erineval viisil, näiteks sõjavalitsuse volitusi, eriolukordade volitusi ja keeldumisõigust,“ kirjutas Rubin. „Kuid seadusandjate või teiste poolt jõustamisaktide algatamise õiguse määramine on hädavajalik. Samuti võiks Bivens’i seaduse taaselustamine, mis lubab eraisikutel esitada tsiviilhageleid, et tagasi nõuda kahju mis tahes täidesaatva võimu ametnikult, anda presidendiametile seatud piirangutele reaalsust.“

Rubin rõhutas ka, et meedia ja poliitilised parteid „peavad ümber mõtlema presidendikandidaatide hindamise viisi“, esitades demokraatia ja väärtuste kohta aluslikke küsimusi „(näiteks: kas immigrantidel on õigused? Kas lepingud on riigi seadus?)“ samuti konkreetseid poliitilisi küsimusi.

„Võib-olla ei saa me siiski ausaid vastuseid, kuid vastused sellistele küsimustele (või hüpoteetilistele küsimustele armuandmistest, annetajatest ja finantsilistest ebakorrektsustest) oleksid palju avameelsemad kui küsimine 24-punktilisest seadusandlusplaani kohta, mida on ebatõenäoline vastu võtta,“ kirjutas Rubin. „Ausalt öeldes on oma sügavalt kinnistunud veendumusi (või nende puudumist) raskem varjata kui ebarealistlikke poliitilisi lubadusi esitada.“

Rubin on varem pööranud tähelepanu parempoolsele mässule Trumpi vastu. Jaanuaris kolleegkolumnisti Greg Sargentiga vesteldes toonitasid mõlemad kommentaatorid, et sellised Vabariikliku Partei liikmed nagu Oklahoma City linnapea David Holt, New Jersey vabariiklane Jose Arango, rahvasaadik Glenn Grothman (R-Wis.) ja Texase kuberner Greg Abbott on kritiseerinud Trumpi immigratsioonipoliitikat.

Septembris kritiseeris Rubin ka Valges Majas levivaid kapriiside raporteid, väites, et „hetkel, mil ameeriklased, kes on juba majanduslikult pinges, seisavad silmitsi tohutute kulude kasvuga tervishoius, eluasemes ja energias, elavad Mar-a-Lago Northi tüütud lapsed omaette maailmas.“

Augustis väitis Rubin, et Trumpi kalduvus endale imetlejaid palkama seab Ameerika rahvusliku julgeoleku ohtu.

„Kui teil on jah-sõnad ja jah-naised, kes on kõrgetes autoriteetides täiesti ebakompetentsed, jätab see meid haavatavaks,“ ütles Rubin MSNBC-s. „Te ei oleks võinud rohkem teha, et hävitada meie rahvusliku julgeoleku infrastruktuuri… (Trump) jätab meid istuvaks pardaks, sest tal pole Ameerikast hoolimist.“

• George Conway
• Noam Chomsky
• Sisulisõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump