Ethereum säilitab neutraalsust pärast Buterini kommentaare

Vastus: Ethereumi kasutamine ei eelda ühtegi väärtusega nõustumist

Ethereumi aluskiht on loodud olemaks lubamatu ja usaldusväärselt neutraalne, mis tähendab, et igat kehtivat tehingut saab töödelda, ilma et see toetaks kasutaja poliitikat või kultuuri. Nagu The CryptoTimes teatas, rõhutas Vitalik Buterin, et igaüks võib Ethereumit kasutada, ilma et peaks konkreetsete väärtustega nõustuma.

Praktikas põhineb see deterministlikes reeglites, mis käsitlevad tehinguid ühtlaselt ja vastavad tsensuurile. See väide ei kaota väärtusi täielikult; pigem piiratakse neid ahelat turvavatest konsensusrulemist välja.

Mida tähendab „uskumatult neutraalne“ Ethereumi aluskihi jaoks

Uskumatult neutraalne tähendab, et protokolli reeglid on üldised, ettearvamatud ja ei eelista identiteete ega ideoloogiaid. Toimetajate seisukohalt kujutab neutraalsus endast reeglite rakendamise omadust, mitte kogukonna arvamusi või rakenduste disaini.

„Igaüks võib vabalt Ethereumit kasutada, ilma et peaks ühtegi väärtustega nõustuma,“ ütles Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin.

Aluskihtis realiseerub neutraalsus lubamatu juurdepääsu, ühtlase tehingu valideerimise ja tsensuurivastase pühendumise kaudu. Ethereumi sotsiaalne konsensus püüab jääda kitsaks, keskendudes ohutusele ja elujõulisusele, mitte rakenduskihiliste vaidluste lahendamisele.

Otsene tagajärg on piirang: aluskihi neutraalsust ei tohiks laiendada rakenduste või kasutajate suhtes väärtuste pealesurumiseks. Nagu The Defiant teatas, hoiatas Buterin rakenduskihiliste konfliktide surumist Ethereumi sotsiaalsesse konsensusesse, mis peaks jääma reserviks protokolli terviklikkuse küsimustele.

Rakenduste loojad võivad väärtusi avameelselt väljendada, kuid nende valikud ei tohiks nõuda aluskihi fork’eid või erikohtlemist. Selline eristamine aitab säilitada kõigi kasutajate jaoks ettearvatava arvelduse, samal ajal võimaldades mitmekesiseid rakenduskihilisi juhtimismudeleid.

Neutraalsuse riskid: valideerijad, MEV ja tsensuurivastane vastupidavus

Kuidas valideerijate kontsentreerumine ja MEV võivad neutraalsust survet avaldada

Valideerijate kontsentreerumine võib muuta tsensuuri teostatavamaks ja õõnestada neutraalsust. ArXivi andmetel leiti, et post–proof-of-stake dünaamika järgi muutus valideerijate võim mõõdukalt kontsentreerunumaks, mis tõstis küsimusi pikaajalise tsensuurivastase vastupidavuse kohta.

MEV loob stiimuleid tehingute ümberkorraldamiseks, sisaldamiseks või väljajätmiseks, mis võib teatud turu- või regulatiivsetes tingimustes neutraalsust surve alla suruda. Mitmed leevendused rõhutavad protokolli tasandi ettearvamatust ja diskreetse tsensuuri võimaluste minimeerimist.

Kogukonnaliikmed on tõstnud esile halduse tsentraliseerumise seoses ohtusid. Ethereumi Geth-kliendi juhtivarendaja Péter Szilágyi on väitnud, et siseringi liikmed võivad avaldada ebaproportsionaalset mõju, nagu TradingView teatas, mis võib komplitseerida neutraalsuse tajumist.

Need mured ei ületa neutraalsuse eesmärki, kuid rõhutavad vajadust hoida sotsiaalset konsensust piiratud selgete protokolli terviklikkuse küsimusteni. Mida kitsam on selle ülesanne, seda väiksem on oht, et halduse eelistused levivad tehingute valiku või arveldusele.

Selle kirjutamise ajal kauples Ethereum (ETH) ligi 2002 dollari juures, mõõdetud volatiilsus oli väga kõrge ja sentiment oli bearish. See kontekst ei mõjuta neutraalsust, kuid see kujundab lähiajalisi tsensuurivastase vastupidavuse stiimuleid.

KKK uskumatult neutraalse kohta

Kas ma pean Ethereumi kasutamiseks nõustuma mingite poliitiliste või kultuuriliste väärtustega?

Ei. Validseid tehinguid töödeldakse Ethereumi uskumatult neutraalsete aluskihi reeglite alusel sõltumata uskumustest.

Kus on piir Ethereumi aluskihi neutraalsuse ja rakenduskihiliste väärtuste vahel?

Aluskiht tagab arvelduse ja elujõulisuse; rakendused võivad väärtusi väljendada. Sotsiaalne konsensus ei tohiks lahendada rakenduskihilisi vaidlusi.