Kui Consensus Hong Kong 2026-l oleks olnud mitteametlik teema, siis ei olnud see Bitcoin ega regulatsioon. See oli tehisintellekt — ja püüd mõista, mida tähendab see tegelikult krüptovaluutade jaoks.
AI kerkis esile peaaegu igas kontekstis: pealaval toimunud põhikõnedes, külalisüritustel toimunud paneelides, riskikapitali kohtumistel ja isegi konverentsijärgses meeleolus. Kuid vestlused polnud ühtlased. Need ulatusid Hongkongi valitsuse ametnike masinamajandust toetavatest seisukohtadest kuni riskikapitalistide väideteni, et AI-hype tsükkel krüptovaluutades on juba läbi.
Ettevõtete AI-agentid on juba kasutuses
Gate’i külalisüritusel avaldas Sophia Jin, Byteplus’i Hongkongi tehnoloogiajuht — ByteDance’i ettevõtte tehnoloogiaketi osakond —, et mitmed suured krüptovahetused kasutavad juba ettevõtte AI-agentide tooteid. Ta tutvustas kolme tootmises kasutatavat kasutusjuhtumit: intelligentset klienditeenindust, mis hõlmab sügavat uurimistööd ja kauplemissituatsioonide sobitamist; mitme agentiga uurimissüsteeme paralleelse andmete kogumisega; ning AML töövoogude automatiseerimist koos inimkontrolliga otsustuspunktides.
Kõige tähelepanuväärsemaks detailiks osutus turvalisuse arhitektuur. Byteplus paigutab agente juhtimiskihist väljapoole ohuturbepiirangud — kill switch, mis võib agentid kiiresti peatada, kui need ületavad kindlaksmääratud piire. Jin ennustas, et kahe aasta jooksul saab iga vahetuse töötaja endale ettevõtte tasemel AI-assistent, samas kui uute kasutajate sissejuhatamine muutub AI-põhise isikupärastatud õpetuse abil drastiliselt lihtsamaks.
Kaks aastat, enne kui AI sind üle trumbab
Ben Goertzel, detsentraliseeritud AI-turu SingularityNET tegevjuht, esitas konverentsil kõige provokatiivsema ajakava. Ta ennustas, et inimestel on umbes kaks aastat aega, enne kui AI neid strateegilises mõtlemises edestab.
Kuigi tema Quantium-projekt suudab juba lühiajalist Bitcoin-i volatiilsust suure täpsusega ennustada, märkis Goertzel, et pikaajaline strateegiline mõtlemine on praegu ikkagi ainulaadselt inimlik. Ta kirjeldas praegust karutrendi kui „stressitest” infrastruktuurile, mis kunagi hakkab majutama tehisintellekti.
Bitgeti tegevjuht Gracy Chen pakkus rohkem realistlikku vaadet. Paneelil, mis keskendus agentsetele kauplemisbotidele, võrdles ta praeguseid AI-kauplemisboteid praktikantidega — kiiremad ja odavamad, kuid nõudvad järelevalvet. Ta märkis, et ajalooliste andmete põhised mudelid pole kunagi kokku puutunud selliste sündmustega nagu 10. oktoobri 10%-lised likvideerimised, mistõttu on ebakohastes tingimustes inimsekkumine hädavajalik. Kuid kolme kuni viie aasta jooksul võib AI asendada paljud inimrolle, prognoosis ta.
Saad Naj, agentsete kauplemisettevõtte PiP World tegevjuht, vastas, et inimesed ei pruugi olla õige võrdlusbaas. „Inimestena oleme liiga emotsionaalsed. Me ei suuda konkureerida AI-lahendustega,” ütles ta, märkides, et 90% päevakauplejatest kaotavad raha.
Agentide makselõigu loomine
Kui pealava pakkus visiooni, siis külalisüritused püüdsid ehitada tarbevõrke.
Stablecoin Odyssey’i üritusel Soho House’is keskendus paneel „Makseblokeeristike loomine agentse majanduse jaoks” sellele, millist infrastruktuuri AI-agentid tegelikult vajavad. Nellie Tan, Monad’i makseosakonna juht, tutvustas Coinbase’i X402 protokolli — HTTP-loomelist plokiahela maksestandardit — ja väitis, et agentse maksete käive toimub „andmete kiirusel”, nõudes tuhandete kuni miljonite tehingute sekundis läbiviimist.
Eddie, maksekesktaotmise AEON tegevjuht, raamistas muutust liidese üleminekus. Kui tarbijad suhtlevad AI-agentide kaudu, mitte rakenduste kaudu, kulgeb iga kommertssuhe ühe punkti kaudu — ja viimane miil on alati makse. Tema ettevõte töötleb, nagu ta ise ütles, 80% krüptomaksetest partnerluste kaudu OKX, Bybit ja teistega.
Küsimus, millist plokiahelat AI-agentid valivad, jäi avatuks. Mate Tokay, OP_CAT Layeri turundusjuht, märkis, et keegi ei tea veel, kas agentid valivad ahelaid sõltuvalt koolitusandmetest, kogemustest, kiirusest või turvalisusest. Vastus sõltub tõenäoliselt tehingust — suurte varade ülekanded eelistavad turvalisust, samas kui tarbijate ostud eelistavad kiirust.
Krüpto kui valuuta AI jaoks — või lihtsalt veel üks hype-tsükkel?
Kõige silmapaistvam toetus tuli sektorist väljastpoolt. Hongkongi rahandussekretär Paul Chan Mo-po kasutas oma esinemist, et näidata AI-agentide kui majanduslikku jõudu, mida krüptovaluutad on eriti hästi võimelised teenima.
Binance’i tegevjuht Richard Teng viis selle veelgi kaugemale. „Kui mõelda agentsele AI-le, näiteks hotellide, lendude ja muude ostude broneerimisele, milleks te seda teete — kui mõelda, kuidas need ostud toimuvad, siis see toimub krüptovaluutade ja stabiilsete valuutade kaudu,” ütles ta. „Seega, krüpto on AI jaoks valuuta, kui nii mõelda.”
Kuid riskikapitalistid külmasid laiemat „AI + krüpto” narratiivi. Anand Iyer Canonical Crypto’st kirjeldas seda hetke kui madalpunkti. „Me läbisime vahupealse perioodi. Nüüd tuleb välja selgitada, kus peitub tegelik tugevus,” ütles ta. Nii Iyer kui ka Spartan Groupi Kelvin Koh kritiseerisid üleinvesteeringut GPU-turgudel ja katseid luua detsentraliseeritud alternatiive OpenAI-le või Anthropic’le — projektid, mille jaoks on vaja kapitali, mis ületab oluliselt krüptovaluutade võimalusi.
Selle asemel näevad mõlemad potentsiaali spetsiaalselt loodud lahendustes, mis algavad konkreetse probleemi lahendamisest. Praegu loeb rohkem kui tehniline uudsus omanäoline andmete kasutamine, reguleerimisvõimalused või turule sisenemise eelised. Kohi soovitus asutajatele oli otsekohene: „Kaksteist kuud tagasi piisas ChatGPT’le ümbrise loomisest. Nüüd see enam ei kehti.”
Mis kujuneb
Vestlused sektori osalistega vihjasid raamistiku kujunemisele: stabiilsete valuutade roll väärtusradadena agentide tehingute jaoks, prognoositurgude roll informatsiooni hinna määramisel, AI-süsteemide roll kauplemiste ja operatsioonide elluviimisel ning füüsiliste robotite roll ringluse laiendamisel reaalsesse maailma. See ei ole üksikprojekt ega protokoll — see on tees, mis räägib sellest, kus krüptovaluutad ja tehisintellekt toovad produktiivselt kokku, tuginedes mitte spekulatiivsetele tsüklitele, mis on eelmisi bullrunne käivitanud.
Detsentraliseeritud AI kõrval kulgeb paralleelne joon. Praegused süsteemid on tsentraliseeritud ja läbipaistmatud. Idee läbipaistvatest, kontrollitavatest ja kogukonnaga juhitavatest AI-võrkudest sobib hästi krüptovaluutade põhiprintsiipidega — ja Goertzel, samuti teised, vihjasid sündmustel selliste projektide kasvule, mis näitavad, et konvergents on alanud.
Puhas spekulatiivne tsükkel ei pruugi naasta. Kuid Consensus Hong Kongil kõlas argument, et AI annab krüptovaluutadele põhjuse eksisteerida ka kauplemise kõrval, korraga nii valitsuse kõnetoolilt, vahetuse juhatusest kui ka riskikapitali kohtumiselt. See on hoopis teistsugune konsensus.
Krüptovaluutade AI-pöörde postitus: hype, infrastruktuur ja kaheaastane loendus ilmus esmakordselt BeInCrypto’l.
Allikas: https://beincrypto.com/cryptos-ai-pivot-hype-infrastructure-and-a-two-year-countdown/
