Vitalik Buterin usub, et projektide kritiseerimine „korposlopina“ ei tähenda tsensuuri.

Ethereum'i kaasasutaja Vitalik Buterin püüab joonistada piiri protokolli neutraalsuse ja isikliku väljendusvabaduse vahel, eraldades oma õiguse avalikult projekte kritiseerida igasugustest isiklikest seisukohtadest tänu Ethereumi avatud olemusele.

Kommentaarid tulid pärast vaidlust, mis tekkis tema kasutatud termini „corposlop“ ümber, mille ta kasutas kirjeldamaks seda, mida ta peab trendide järgimisele orienteeritud toodeteks, mis eelistavad korporatiivset optimeerimist kasutajate võimestamisele.

Mida Buterin tegelikult tsensuurist rääkis?

Buterin on viimastel aegadel keskendunud sellele, et eristada seda, mida ta peab ebaterveks praktikaks, mis on hakanud delegeeritud juurdekasvu protsessidesse imbuma. Seekord püüdis ta eristada kriitikat tsensuurist. „Kui ma ütlen, et sinu rakendus on corposlop, ei ole ma sind „tsenseerimas“,“ selgitas ta. „See on alati olnud vabade sõnavõtude suure lepingu teine pool: ma ei ole vaba sind sulgema, kuid ma olen vaba sind kritiseerima, samamoodi nagu sina oled vaba mind kritiseerima.“

Ethereumi kaasasutaja rõhutas, et temaga mistahes teemal eriarvamus ei mõjuta kellegi võimalust blockchaini kasutada.

„Sa ei pea minuga nõustuma, millised rakendused on või ei ole corposlop, et Ethereumit kasutada. Sa ei pea minuga nõustuma, millised usalduslikud eeldused on olukordades, kus Ethereumit kasutada,“ kirjutas Buterin, lisades, et kasutajad ei pea jagama ka tema arvamusi poliitilistel teemadel või isegi isiklike eelistustega, näiteks kuupäevavormingute või toidueelistuste osas.

Ta mainis, et tsensuuritaluvuse „terve kontseptsioon“ tähendab, et kasutajad on vabad teda, Ethereumi Fondi või klientide arendajaid täielikult ignoreerima. Buterin lisas ka, et ta ei esinda kogu ökosüsteemi, rõhutades, et Ethereum on detsentraliseeritud protokoll ja toimib väljaspool üksikisiku ideoloogiat.

Miks Buterin surub kakku „corposlop“ vastu?

Buterin on olnud üsna valjuhäälne selle kohta, mida ta nimetab „corposlopiks“.

Buterin väidab, et platvormid optimeerivad nüüd lühiajalise engažeerumise ja tulu saamise eesmärgil, mitte keskendudes pikaajalistele kasutajate hüvedele ja tõelistele innovatsioonidele.

Sellel aastal on tema kriitika sihtmärgiks olnud ennustusturgud, mis tema hinnangul „liiguvad liiga kiiresti üle tervet tooteturule sobivasse ebaterveks turuks“, keskendudes krüptovaluutade hindade panustamisele ja spordipanustele, mitte tähendusrikka informatsiooni leidmisele.

Mis on protokolli ja ehitajate neutraalsuse vaheline erinevus?

Buterini sõnul peavad detsentraliseeritud protokollid jääma kooditasandil neutraalseks ja lubadeta; samas väitis ta, et neid ehitavad inimesed peaksid julgust omama oma kultuurilisi ja poliitilisi põhimõtteid välja öelda.

Selle kohaselt usub Buterin, et Ethereumi põhiline avatus saab säilitada, samal ajal edendades seda, mida ta peab paremateks tulemusteks.

Ta suunas oma teravaima kriitika „modernse maailma“ poole ja selle kalduvuse poole, mida ta nimetab korporatiivses sfääris „näiliseks neutraalsuseks“, väites, et loojad ei peaks kartma oma põhimõtteid välja öelda, kuigi alusprotokoll jääb kõigile avatuks.

Buterin pooldas „metaversumi“ ehitamist, kus kindlad põhimõtted võetakse aluseks, väites, et väärtustades selliseid mõisteid nagu vabadus, tuleb lõpuks tehnoloogilisi valikuid teha nii, et need peegeldaksid just neid väärtusi.

Samas rõhutas ta, et see on vaid üks võimalik Ethereumi rakendus ning selle disain tagab, et ükski visioon ei saa ülejäänut üle kirjutada või tõrjuda.

Olge nähtavad just seal, kus see loeb. Reklaamige Cryptopolitan Research’is ja jõudke krüpto kõige tarkemate investeeringute ja ehitajateni.