Kui kodumaa julgeoleku sekretär Kristi Noem 13. veebruaril Scottsdale'is, Arizonas toimunud pressikonverentsil sõna võttis, kordas ta president Donald Trumpi väidet, et Grand Canyon'i osariik on valijate pettuse keskus. Kuid kui ajakirjanik temalt konkreetseid näiteid küsis, ei suutnud Noem neid esitada ja märkis: «Oh, ma olen kindel, et neid on mitmeid.»
17. veebruaril avaldatud arvamusloos rõhutab MS NOW-i kolumnist Steve Benen, et MAGA-republikanlastel on kombeks valijate pettuse kohta väiteid esitada, kuid neil puudub alati konkreetsed tõendid nende väidete toetamiseks.
«Tema Arizonasse tehtud reisi eesmärk oli edendada republikanlikele vandenõuteooriatele seotud süüdistusi hääletamises ja valimiskorralduses,» selgitab Benen. «Tegelikult kinnitas Lõuna-Dakota poliitik oma reisi jooksul, et Arizona on valimiste osas „absoluutne katastroof“… Kui ajakirjanik küsis, kas tal on teada ühtegi juhtumit, kus valijate pettust riigis tegelikult oleks toimunud, ei suutnud sekretär sellele vastata.»
Benen jätkab: «See põhjustas riigi ametnike poolt ulatusliku vastukaja, kes selgitasid üksikasjalikult, et osariigi valimissüsteem on juba praegu turvaline ning nad teevad juba seda, mida Noem väidab, et tuleb teha… Kui mõni võimas föderaalametnik reisib üle riigi, et süüdistada osariiki valimissüsteemi „absoluutselt katastroofilises“ seisundis, siis on tal tegelikult vaid üks ülesanne: tõesta see. Vähemalt oleks Noem pidanud suutma esitada ühe pettuse näite.»
MS NOW-i kolumnist ja «Rachel Maddow Show» produtsent märgib, et samamoodi väidab esimees Mike Johnson (R-Louisiana), et dokumentidega mittesobivad immigrandid hääletavad USA valimistel suurtes kogustes, kuid ei esita kunagi olulisi tõendeid oma väidete toetamiseks.
«Väärib rõhutamist, et pärast 2020. aasta valimisi arvasid republikanlased, et nad on lõpuks leidnud päris valijate pettuse näite: Nevada mees nimega Donald Kirk Hartle väitis, et keegi oli 2020. aasta valimistel hääletanud tema varjupaigas elanud abikaasa eest, kes oli kolm aastat varem surnud… Kuid tegelikult eksisid nad.»
Benen lisab: «Hartle oli valetanud ja tunnistas lõpuks enda süüdi, et oli ise hääletanud. Republikanlaste parimaks näiteks, mille nad suutsid tuua, ei olnud tegelikult tõeline. Kuus aastat hiljem on Noem „kindel“, et selliseid näiteid on „mitmeid“ – kuid ta ei suuda sulle ühtegi sellist näidet välja tuua.»


