CryptoQuant juht Ki Young Ju on välja toonud ühe Bitcoin’i võimaliku kvantkindlaks muutmise uuenduse ümber keerleva kõige ebamugavama reaalsuse: selline üleminek võib nõuda ligikaudu miljoni Satoshi Nakamotole omistatud bitcoini külmutamist, lisaks veel miljoneid vanades aadressiformaatides hoitavaid bitcoine.
Selle vaate järgi ulatub oht kaugemale kui üksnes üks varajane omanik. Iga aadressitüüp, mis avaldab avalikku võtit, muutub haavatavaks, mis tähendab, et bitcoine võib külmutada kas disainilahenduse tõttu või konfiskeerida kvantrünnakute käigus. Pikalt kestnud lugudest kadunud bitcoinide taastamisest jääks ilmselt midagi järele ning isegi turvaliselt hoidvad võtmed võivad muutuda kasutuskõlbmatuks, kui nende omanikud ei suuda tulevikus protokolli uuendust kasutusele võtta.
Bitcoin’i turvamudel põhineb krüptograafial, mida klassikalised arvutid ei suuda teoreetiliselt murda. Kvantarvutite tehnoloogia seab selle eelduse proovile. Õigete tingimuste korral võib piisavalt arenenud kvantarvuti igast blockchainis esinenud avalikust võtme abil saada privaatse võtme. See muudaks tänasel päeval turvalisena tunduvad bitcoine homsel päeval potentsiaalseteks sihtmärkideks.
Kui avalik võti on ükskord avastatud, muutub haavatavus püsivaks; hinnangute kohaselt kuulub sellesse kategooriasse ligi 6,9 miljonit BTC. Umbes 1,91 miljonit BTC kasutab varaseid aadressiformaate, kus avalikud võtmed on olemuslikult nähtavad, samas kui kuni 4,98 miljonit BTC võib olla oma avalikke võtmeid paljastanud varasema kulutuste käigus. Bitcoin’i turvalisus on alati põhinud eeldusel, et rünnakud jäävad liiga kulukaks teostamiseks; odavad kvantrünnakud aga pööraksid selle eelduse täielikult pea peale.
Suurem osa neist bitcoinidest – umbes 3,4 miljonit BTC – on olnud uinuvana enam kui kümmekond aastat, sealhulgas varad, mille kohta laialdaselt usutakse, et need kuuluvad Satoshi Nakamotole. Praeguste väärtustega esindab see sadu miljardeid dollareid ja pakub tugevat stiimulit ekspluateerimiseks. Riski mastaap tõstab sügavama küsimuse: kuidas reageeriks Bitcoin’i kogukond, kui võrgustiku kaitseks oleks vaja külmutada pikalt puutumata olnud bitcoine?
Nõustuda sellise otsusega oleks äärmiselt keeruline. Bitcoin’i ökosüsteemil on pikk ajalugu vastuoluliste debattidega, alates mitmeaastasest bloki suuruse konfliktist kuni SegWit2x’i ebaõnnestunud ettepanekuni. Iga katse uinuvaid bitcoine külmutada põrkaks otse Bitcoin’i filosoofiliste alustega ja leiaks tõenäoliselt intensiivset vastupanu. Tehnilisi lahendusi saab kiiresti välja töötada, kuid sotsiaalne konsensus liigub aeglaselt ning kahe vahel laieneb lõhe, kui kvanttehnoloogia edeneb. Kui kogukond ei suuda ühtse edasiliikumise teel kokku leppida, ei saa välistada rivaliseerivate forkide teket.
Keskne küsimus pole, kas kvanttasemel ohtud saabuvad viie või kümne aasta pärast. Tegelik väljakutse on see, et konsensus ei pruugi tekkida õigel ajal. Arendajad ei ole kitsaskoht; kogukond on. Debatid selle üle, kas uinuvate bitcoinide – sealhulgas Satoshi’ oma – külmutamine kaitseks Bitcoin’i või rikub selle põhieetikat, näitavad, kui jagunenud on see teema juba praegu. Kui juba see küsimus loob sellise lõhestuse, ei saa kvantteemat laiemalt edasi lükata.
Postitus “Kvantmähk on viin miljoneid uinuvaid Bitcoine ja Satoshi varasid keskpunkti kõrge panusega uuendusdebatis” ilmus esmakordselt Metaverse Postis.


