Kripto-lobbygrupp tõstab hääli: Senati kriptovaluutade seaduse eelnõu kujutab ohtu
Senati kriptovaluutade seaduse eelnõu, mis on praegu menetluses, on pälvinud kripto- ja finantstööstuse esindajate muret. Üks juhtivaid kripto-lobbygruppe, kes on teinud mitmeid avaldusi ja kohtumisi, et oma seisukohti edastada, on hoiatanud, et see eelnõu võib viia kaasa olulisi tagajärgi nii kripto- kui ka traditsiooniliste finantssektorite jaoks.
Eelnõu eesmärk on luua ühtne raamistik kriptovaluutade reguleerimiseks ning parandada turvalisust ja usaldusväärsust. Kuid paljud kripto- ja finantstööstuse esindajad leiavad, et eelnõu ei arvesta piisavalt kripto- ja blockchain-tehnoloogia eripäradega ning võib muuta turu toimimist keerulisemaks. „See eelnõu ei ole piisavalt paindlik ega arvesta kripto- ja blockchain-tehnoloogia kiiresti muutuvat loomust,” kommenteeris üks kripto-lobbygrupi liige. „Meie eesmärk on tagada, et kripto- ja finantsturgude areng jääks vabaks, kuid samas säilitaksime vastutust ja turvalisust.”
Eelnõu kohaselt peaks senat kehtestama uued regulatsioonid kriptovaluutadele, sealhulgas nende kasutamise ja kauplemise kontrollimine. Samuti plaanitakse luua uus riiklik kripto-jaam, mis aitaks jälgida ja reguleerida kripto- ja blockchain-tehnoloogia kasutamist. Kuigi sellised meetmed võivad aidata suurendada turvalisust ja usaldusväärsust, on paljud eksperdid mures, et need võivad piirata kripto- ja blockchain-tehnoloogia innovatsiooni ja kasutamist.
„Kripto- ja blockchain-tehnoloogia on muutnud maailma, andes inimestele võimaluse olla vabamad ja rohkem kontrolli oma raha üle,” ütles üks kripto-jaamade asutaja. „Kuid me peame tagama, et need tehnoloogiad saaksid areneda ja kasvada ilma ebavajalike piiranguteta.”
Kripto- ja finantstööstuse esindajad on hakanud aktiivselt tegutsema, et eelnõu muutmiseks ja selle mõju vähendamiseks. Nad on korraldanud mitmeid kohtumisi senati liikmetega, et selgitada eelnõu potentsiaalseid tagajärgi ja esitanud alternatiivseid lahendusi. „Meie eesmärk on leida tasakaal kripto- ja finantsturgude vahel,” ütles üks kripto-jaamade esindaja. „Me ei soovi takistada innovatsiooni, kuid me tahame tagada, et turud jääksid turvalised ja usaldusväärsed.”
Senati kriptovaluutade seaduse eelnõu on hetkel menetluses ja seda on veel võimalik muuta. Kripto- ja finantstööstuse esindajad loodavad, et nad suudavad senati liikmete tähelepanu pöörata ja veenda neid eelnõu muutma, et see sobiks paremini kripto- ja blockchain-tehnoloogia tegeliku loomusega.
Key Points:
- Senati kriptovaluutade seaduse eelnõu on pälvinud kripto- ja finantstööstuse esindajate muret.
- Eelnõu võib muuta kripto- ja blockchain-tehnoloogia arengut keerulisemaks, kuid see võib ka suurendada turvalisust ja usaldusväärsust.
- Kripto- ja finantstööstuse esindajad on hakanud aktiivselt tegutsema, et eelnõu muutmiseks ja selle mõju vähendamiseks.
- Senati liikmete tähelepanu pööramine ja eelnõu muutmine on võimalik, et see sobiks paremini kripto- ja blockchain-tehnoloogia tegeliku loomusega.
Disclaimer:
Kõik teave ja arvamused siin on antud ainult informatiivsetel eesmärkidel ning ei tohi olla aluseks investeerimisotsustele. Kõik tegevused, mis on seotud kripto- ja blockchain-tehnoloogiaga, tuleb läbi viia vastavalt kehtivatele seadustele ja regulatsioonidele.
Vastavalt Coin Centeri teatel on uus versioon Blockchain Regulatory Certainty Actist juba laual ja see võib muuta krüptovaluutade, tarkvaraarenduse ning kriminaalvastutuse piirid.
Seaduseelnõu eesmärk on lihtsalt öeldes selgitada, et inimesed, kes kirjutavad tarkvara või haldavad infrastruktuuri, kuid ei kontrolli teiste krüptorahakontosid, ei tohiks käsitleda rahaülekannete vahendajatena.
Kes saab seadusliku kaitse
Senatoorid Cynthia Lummis ja Ron Wyden esitasid uuendatud sõnastuse pärast seda, kui algne eelnõu aastaid tagasi Kongressis Tom Emmeri poolt esitati.
Teadete kohaselt on muudatus mõeldud selleks, et tõsta föderaalse õiguse raamistikus selgemaks erinevus tööriistade loomise ja raha liigutamise vahel. Toetajate sõnul võivad ilma selgete reeglitega lihtsad koodikirjutamise teod olla samaväärsed pangandustegevusega.
Vastased aga pelgavad lünki. Arutelud Washingtonis on juba jagunud nii seadusandjate kui ka tehnikateamide vahel.
Kõrge profiiliga süüdimõistmised ja riskid
Aruanded viitavad mitmele hiljutisele menetlusele, mis on aidanud seda debatti silma paistma panna. Tornado Cashiga seotud arendaja on rahaveo süüdistustega konfronteeritud. Ka Samourai Walletiga seotud kaks meest mõisteti sarnaste süüdistuste alusel süüdi.
Roman Storm ootab kohtuotsust. Keonne Rodriguez ja Will Lonergan Hill said mitmeaastaseid karistusi. Need juhtumid on lühikesed, kuid teravad meeldetuletused, et teiste poolt kasutatud tööriistad võivad lõpuks kriminaalsete uurimiste keskpunkti jõuda.
Seda fakti tõttu on mitu arendajat küsinud, kas USA on endiselt kõige lihtsam koht, kus luua.
Vastavalt Coin Centeri poliitikajuhi Jason Somensatto sõnul jätaks eelnõu leevendamine loojad arvama, kus täpselt algab ja lõpeb vastutus.
Saadetud kirjas Senati Panganduskomiteele väidab ta, et tarkvara autorid väärivad samasugust põhikaitset nagu teised interneti-ehitajad — majutusfirmad, brauserimeeskonnad ja e-posti-provajad —, kes ei ole vangistatud, kui keegi halvasti toimiv isik nende tooteid kuritarvitab.
Väiteid toetatakse kindlusega: selged reeglid, ütlevad toetajad, võimaldavad inimestel otsustada, kas jääda ja investeerida siia, mitte viia oma projektid offshore’i.
Otsus, millel on omad kaalukeedAruanded näitavad, et Senati Panganduskomitee ei ole eelnõud veel arutanud. Seadusandjad peavad kaaluma avaliku julgeoleku huve eesmärgi vastu, et hoida perspektiivikat tehnilist tööd USAs.
Mõned juristid soovivad kitsamaid turvakindlusi. Teised aga tahavad tugevamaid ohutuspiire, et kriminaalset kuritarvitamist saaks ikkagi menetleda.
Sõltumata sellest, millise tee komitee valib, kujuneb välja, kuhu arendajad otsustavad töötada ja kuidas inimesed järgmist krüptotööriistade laine loovad.
Esiletoodud pilt Unsplashilt, graafik TradingView’lt
Teile võib meeldida ka
Hoskinson vastab, kui Cardano–Midnighti konflikt süveneb
TrueFi (TRU) hind tõusis 160% — kas see on läbimurdehetk või madala likviidsuse püüdur?
