Trumpi valitsuse kohtuasjade osakonna liitlased tuleks vallandada prokuröörivastase tegevuse eest: juristianalüütik

Uudisteagentuuri New Republic allikate kohaselt olid USA justiitsministeeriumis (DOJ) president Donald Trumpi liitlased kindlad, et nad soovivad siiski algatada föderaalse menetluse kuue demokraadi vastu, kuigi nad ei suutnud täpselt määratleda, milliseid seadusi rikutud oli. Ja reporter Greg Sargent’i allikate väited on nii rängad, et juristiblogija väidab, et DOJ advokaadid, kes seda juhtumit edasi viisid, peaksid oma õigused kaotama.

2025. aasta lõpus avaldatud videos ütlesid kuus demokraati – sealhulgas senaator Mark Kelly (D-Arizona) ja senaator Elissa Slotkin (D-Michigan) – Ameerika Ühendriikide relvajõudude liikmetele, et nad peaksid Trumpi käsklusi järgima ainult siis, kui need on selgelt seadusevastased. Trump ja kaitseminister Pete Hegseth olid raevunud; Trump süüdistas demokraate „reeturiteks” ja väitis, et nad väärivad „aresteerimist ja kohtuprotsessi”.

Kuid 10. veebruaril otsustas föderaalse suurejooneline žürii (GJ) mitte esitada süüdistust. Sargent teatas, et advokaat Preet Bharara, kes esindas Slotkinit, ütles, et Trumpi DOJ-i liitlased, sealhulgas prokurör Jeanine Pirro, ei suutnud talle öelda, milliseid konkreetseid seaduseparagraafe rikutud oli. Sellest hoolimata olid prokurörid kindlad, et nad tahavad ikkagi süüdistust esitada.

Sargent’i artikli peale reageerides 18. veebruari postituses X-s väitis juristiblogija Scary Lawyer Guy, et selline „menetluskäitumine” peaks viima föderaalse prokuröride õiguste kaotamiseni advokaadiks praktiseerimisel.

Scary Lawyer Guy säutsus: „Täielikult õppematerjalides kirjeldatud prokuröride ebasündsakäitumine, mis peaks viima advokaadikorporatsiooni liikmete õiguste kaotamiseni. Sisse astuda GJ-sse ja püüda saada süüdistust istuvate Kongressi liikmete vastu, ilma et oleks tuvastatud ühtegi rikutud seaduseparagraafi, peaks samuti olema „gate”-taseme skandaal, kuid ajakirjanduses ei hooli sellest keegi.”

Scary Lawyer Guy pole ainuke, kes Trumpi DOJ-i tegutsemist kritiseerib.

Kristy Parker, organisatsiooni Protect Democracy jurist ja endine DOJ-i prokurör, ütles Sargent’ile: „See on ebaregulaarne. Tavaliselt, kui kedagi uuritakse kriminaalses asjas, on haruldane, et enne süüdistuse esitamist varjatakse sihtkoha advokaadiga informatsiooni selle kohta, millised võivad olla süüdistused. See ei ole see, kuidas föderaalsed prokurörid end pidada peaksid.”

• George Conway
• Noam Chomsky
• Kodumaa sõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump