Trumpi püüdlused kritikute vaigistamiseks on takistuste tõttu nurjunud: raport

Alates oma tagasipöördumisest Valge Maja juurde ligi 13 kuud tagasi on president Donald Trump ja tema liitlased rõhutanud föderaalseid menetlusi kriitikute ja vastaste suhtes – sealhulgas endise FBI direktori James Comeyst, New Yorgi osariigi peaprokuröri Letitia Jamesi ning endise riikliku julgeolekunõuniku John Boltoni (kes teenis esimeses Trumpi administratsioonis, kuid on nüüd presidendi avalik kriitik).

Täiendavateks Trumpi vaenlasteks, keda USA justiitsministeeriumi (DOJ) liitlased on sihikule võtnud, kuuluvad senaator Mark Kelly (D-Arizona) ja senaator Elissa Slotkin (D-Michigan). 2025. aasta lõpus veebis avaldatud videos kutsusid Kelly ja Slotkin koos nelja Ameerika Ühendriikide Kongressi Esindajatekojas teeniva demokraadiga USA relvajõude üles Trumpile vastu seisma, kui ta neilt nõuab midagi, mis on ilmselgelt ebaseaduslik.

Libertariaanliku ajakirja Reason 18. veebruaril avaldatud artiklis rõhutab reporter Jacob Sullum, et Trumpi püüdlused kasutada DOJ-d oma kriitikute vastu on kokku puutumas juriidiliste takistustega – alates föderaalsest suurest žüriist kuni madalamate föderaalkohtute kohtunikeni.

"2013. aastal kahtlustasid mitmed Vabariiklaste senaatorid president Barack Obamale kuuluvate droonide kasutamist kahtlustatavate terroristide tapmiseks," selgitab Sullum. "Seadusandjad, kelle hulka kuulusid senaatorid Rand Paul (R–Ky.), Ted Cruz (R–Texas), Mike Lee (R–Utah) ja Marco Rubio (R–Fla.), olid eriti mures võimaluse pärast, et droone võidakse rakendada Ameerika kodanike vastu USA territooriumil, mis, nende väitel, oleks otseselt ebaseaduslik ilma viivitamatult ähvardava ohuta. Kuidas oleksid Vabariiklased reageerinud, kui Obama, teda kiiresti toetama asunud justiitsministeeriumi abiga, oleks ähvardanud neid kriitikuid arreteerida ja vangistada? Just selliselt on president Donald Trump reageerinud demokraatlikele seadusandjatele, kes on mures tema võimaliku ebaseadusliku sõjalise võimu kasutamise pärast."

Sullum lisab aga, et Trumpi püüdlused kasutada DOJ-d Kelly, Slotkin ja veel nelja demokraadi vastu nende video tõttu on tabamas "takistusi".

"Trump nimetas seadusandjaid 'RIKKUJATEKS', kes olid harrastanud 'MÄRGATAVAT KÄITUMIST'," märgib Reasoni ajakirjanik. "Kuid see, mida nad tegid, ei lähenenud sugugi riigireetmise või mässumeelse vandenõu tunnustele… Sel juhul keeldus Washington DC-s asuv suur žürii Trumpi kättemaksukampaaniaga koostööd tegemast. Kaks päeva hiljem otsustas USA ringkonnakohtunik Richard Leon, George W. Bushi poolt ametisse nimetatud, et video oli 'vaieldamatult esimese muudatusõigusega kaitstud'."

Sullum lisab: "Leon reageeris senaatori Mark Kelly (D–Ariz.) hagile, kes oli pensionile jäänud mereväekapten ja keda kaitseminister Pete Hegseth oli kritiseerinud video ja teiste avalike kommentaaride pärast, mis talle ebameeldivad. Hegseth, kes võrdles kriitikat tema suhtes 'häiriva käitumisega, mis on vastuolus hea korra ja distsipliiniga', püüdis karistada Kellyt, Senati Relvajõudude Komitee liiget, vähendades tema pensioni ja vähendades tema pensioni auastmat."

Sullum väidab, et samamoodi nagu GOP-i senaatorid Cruz ja Paul ei olnud kohustatud toetama Obamale kuuluvaid poliitikaid, kui ta oli president, on Kellyl ja teistel demokraatlikel seadusandjatel igasugune õigus Trumpi kriitikat välja öelda.

"Nagu Vabariiklaste senaatorid, kes kritiseerisid Obamale kuuluvaid sõjalisi poliitikaid," kirjutab Sullum, "on Kellyl ja tema demokraatlikel kolleegidel vaieldamatult õigus, olles Ameerika kodanikud ja seadusandjad, kelle ülesanne on Pentagoni üle valvata, öelda oma meelt, isegi kui see ärritab presidenti."

• George Conway
• Noam Chomsky
• Kodumaa sõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump