FACT CHECK: Sandro Marcos jääb House’i enamuse juhiks; ülemkohtu otsust ei ole talle vastu võetud.

Väitekohus: House’i enamusliidri ja Ilocos Norte 1. ringkonna esindaja Ferdinand Alexander “Sandro” Marcos on saanud Ülemkohtult karistuse ning on ametist kõrvaldatud.

Hinnang: VALE

Miks me seda faktikontrollisime: Väite sisaldav Facebooki postitus avaldati 10. veebruaril ja on sellest ajast kogunud üle 1800 reaktsiooni, 950 kommentaari ja 300 jagamist. Sarnased väited on ilmunud ka teistel platvormidel, sealhulgas Trending News Portali blogipostituses.

Postitus väitis, et Ülemkohus on väljastanud Marcosile korralduse ja et ta on ees ootamas oma ametist kõrvaldamist.

Kapits oli kirjas: “Nakarma na! Sandro wala ng takas! Korte Suprema may matinding hatol pirmado na? Pinatalsik na sa pwesto?”

(Karma on juba löönud! Sandrol pole pääsu! Kas Ülemkohus on juba langetanud otsuse, millele on alla kirjutatud? Kas ta on ametist kõrvaldatud?)

Postitust avaldanud lehekülg “Duterte Active Supporters” on enam kui 110 000 jälgijaga ning on pidevalt jaganud Marcosi administratsiooni kritiseerivaid sisu koos Duterte pooldavate narratiividega.

Faktid: Väite vastupidiselt ei ole Ülemkohtu poolt Marcosi suhtes ühtegi otsust registreeritud. Esindajatekoja ametlik veebisait loetleb teda endiselt kehtiva House’i enamusliidri ja Ilocos Norte 1. ringkonna esindajana.

Ühtlasi selgitab Filipiinide Konstitutsiooni artikkel VI, lõige 16 kongressi liikmetele rakendatavate distsiplinaarmenetluste menetlusprotsessi: “Iga Koja võib määrata oma menetluse reeglid, karistada oma liikmeid korralageduse eest ja kaks kolmandikku kõigist liikmetest kokku leppides võib liikme peatada või välja heita. Peatamiskaristus ei tohi ületada kuuekümne päeva.”

Impeachment-protsessist taganemine: Väide tulenes tõenäoliselt Marcosi taganemisest tema isa, president Ferdinand Marcos Jr.-i vastase impeachment-protsessist, et tagada, et “protsessi õigluse, objektiivsuse või seaduspärasuse üle ei saaks küsimusi esitada.”

Jaanuaris esitati presidendile kaks impeachment-kuritegu. Esimene kuritegu, mille toetas Pusong Pinoy esindaja Jett Nisay, soovib presidendilt ametist lahkumist, sest ta on muuhulgas võimaldanud endise presidendi Rodrigo Dutertet rahvusvahelise kriminaalkohtu orderi alusel vangistada. Teine kuritegu süüdistab presidenti avaliku usalduse petmisega.

Noorem Marcos ütles, et ta taganeb kõigist oma isa puudutavatest impeachment-aruteludest, et kindlustada, et “protsessi aususe, objektiivsuse või seaduspärasuse üle ei saaks küsimusi esitada.”

“Olen täiesti teadlik, et Koja reeglid ei nõua minu taganemist, ja kuigi ma usun oma kolleegide iseseisvusse ja professionaalsusesse, tunnen, et juhtimine nõuab mõnikord pigem vaoshoitust kui osalemist,” ütles seadusandja.

Kuid see taganemine ei tähenda, et ta oleks oma ametist tagasi astunud või ametist kõrvaldatud, erinevalt valelikust Facebooki postitusest, mis seda vihjab.

Veebruaris loobuti presidendile esitatud impeachment-kuritegudest.

Tõestatud: Rappler on varem mitmeid valeväiteid valitsusametnike ametist kõrvaldamise kohta Ülemkoja väidetavate otsuste tõttu ümber lükanud:

• FAKTIKONTROLL: Ülemkoja otsust ei ole, Hontiverosele ei ole välja antud arestimäärust
• FAKTIKONTROLL: Romualdezi ei ole USAs vahistatud
• FAKTIKONTROLL: Sotto ei ole Senati presidendina tagandatud
• FAKTIKONTROLL: Ülemkoja juhitud rünnakut Malacañangis ei ole toimunud, narkootikumidega seotud vahistamised ei ole toimunud
• FAKTIKONTROLL: Marcoleta ei ole 2026. aasta eelarve „ei“ häälega järel tagasi astunud

– Reinnard Balonzo/Rappler.com 

Teavitage meid oma võrgustikus kahtlastest Facebooki lehtedest, gruppidest, kontodest, veebisaitidest, artiklitest või fotodest, võttes meiega ühendust aadressil factcheck@rappler.com. Võitleme desinformatsiooniga üks Faktikontroll korraga.