
Ennustusturgudel on probleem lahendamisega, ja sotsiaalne konsensus seda lihtsalt ei paranda.
Kuigi platvormid nagu Polymarket on tõestanud, et ürituste põhise kauplemise järele on tohutu nõudlus, on need samas paljastanud struktuurse nõrkuse, mis piirab institutsionaalset osalust: lahendamisrisk. Kui turu lõpptulemus sõltub inimhääletajatest, mitte deterministlikust andmest, suhtuvad professionaalsed likviidsuspakkujad sellesse ebakindlusesse kui kvantifitseerimatu riski. Vahed laienevad, kapital taganeb ja turud jäävad tsükliliseks.
Inframarkets loob energiakäibe ennustusturu, mille eesmärk on see viga elimineerida. Ankurdes ennustusturgude lahendamist masinaväljaarvutatavate andmete abil Inframarketsi orakli süsteemi (IOS) kaudu ning keskendudes ürituslepingutele, mis on seotud sügavate globaalsete energiaturudega, tutvustab Inframarkets institutsionaalse taseme ennustusturge, millel on deterministlik lahendamine, reaalses maailmas hoidetavad positsioonid ja Solana börsitasemel teostamine.
Ennustusturud on saanud uue finantsprimitiivina olulise populaarsuse. Siiski jääb püsiv professionaalne likviidsus endiselt pidevaks kitsaskohaks. Paljud turud meelitavad väikeinvestoreid osalema suure profiiliga poliitiliste tsüklite või suurte spordiürituste ajal, kuid sügava ja järjepideva turukujundamise saavutamine on keerulisem.
Põhiline põhjus on lahendamise ebakindlus. Turukujundajad hindavad mitte ainult mahut ja volatiilsust, vaid ka lahendamisriske. Kui lepingu lõpptulemust saab vaidlustada, edasi lükata või valitsemise poolt ümber kirjutada, väheneb kapitali efektiivsus ja vahed laienevad. Institutsionaalsed ennustusturud nõuavad rohkem kui lihtsalt kasutajate aktiivsust. Nad vajavad prognoositavat lahendamist, usaldusväärseid lahendamismehhanisme ja väheste õiguslike ebamäärasustega.
Paljud traditsioonilised ennustusturud tuginevad ennustusturgude lahendamise sotsiaalse tõe mudelile. Välised hääletussüsteemid määravad turu lõpptulemuse, viies inimese juuresoleku sisse lepingu elutsükli kõige kriitilisemas punktis: lahendamises.
Polymarketi võrdlus illustreerib seda probleemi selgelt. Polymarket tugineb paljudes oma turgudes UMA optimistlikule oraklile lahendamiseks. Kuigi see mehhanism töötab, toob see UMA lahendamisriski, kus tokeni omanikud määravad lõpptulemused. Selline struktuur võib tekitada näilisi huvikonflikte, vaidlusteakeni ja valitsemise keerukust – eriti vastuoluliste või suure profiiliga sündmuste korral. Professionaalsed turukujundajad suhtuvad sellesse kui kvantifitseerimatu hindekaaluga riski.
Väikeinvestorite jaoks võib see hõõrumine olla vastuvõetav. Professionaalsetele likviidsuspakkujatele aga mõjutab vaidluste risk otse kapitaliallokatsiooni otsuseid. Institutsionaalsed osalised vajavad deterministlikke tulemusi, mis on seotud autoriteetsete, masinloetavate andmeallikatega – mitte valitsemise häältega.
Traditsiooniliste ennustusturgude teine struktuurne piirang on hoidetavus. Poliitika- või sporditurge on peaaegu võimatu väliselt hoida. Turukujundaja, kes pakub likviidsust valimistulemuse või meistrivõistluste tulemuse peale, ei oma reguleeritud turul korrelatsioonilisi instrumente, millega eksposuurit kompenseerida.
Selle puudumine hoidetavates ennustusturgudes suurendab riski asümmeetriliselt. Ilma välisinstrumentideta, millega positsioone tasakaalustada, seisavad likviidsuspakkujad silmitsi suunaga seotud eksposuuriga, mida nad ei suuda hallata. Selle tulemusena laienevad vahed ja osalus muutub tsükliliseks, kasvades sündmuste ümber ja hõreneb pärast neid.
Inframarkets võtab põhimõtteliselt erineva lähenemise, keskendudes ürituslepingutele, mis on seotud reaalse maailma energiaturudega. Energiaturud on sügavalt seotud globaalse toorainetaristuga. Elektri hindu, maagaasi benchmark'e, taastuvenergia tootmisnäitajaid ja ilmastikuga seotud indikaatoreid kasutavad olemasolevad finants- ja füüsilised turud üle kogu maailma.
Selle tõttu on energiakäibe ennustusturgude struktuurid olemuslikult hoidetavamad. Inframarketsi elektrilepingute likviidsuspakkujal on võimalik tasakaalustada suunaga seotud eksposuur korrelatsiooniliste instrumentide abil, näiteks CME energia futuuridega – midagi, mis on presidendivalimiste turul struktuurselt võimatu. Hoidetavad ennustusturud toetavad kitsamaid vahesid, sügavamat likviidsust ja jätkusuutlikku professionaalset osalust.
Inframarketsi mudeli keskmes on Inframarketsi orakli süsteem (IOS), deterministlik orakli süsteem, mis on loodud ankruks ennustusturgude lahendamisele masinaväljaarvutatavate andmete asemel inimkonsensusele.
Iga IOS-i abil lahendatud leping viitab:
Esimese ametlikult avaldatud väärtusest määratud allikalt antud ajalool saab lahendamise viite. Pole subjektiivset hääletamist, pole vaidlusteakeni ja pole valitsemise ümberkirjutamist. Masinaväljaarvutatav lahendamine suurendab läbipaistvust, auditeeritavust ja kapitali efektiivsust.
Sotsiaalse tõe asendamisega masinatõega tugevdab Inframarkets ennustusturgude struktuurilist terviklikkust. Lahendamine on reeglitele ja andmetele põhinev, mitte valitsemisest sõltuv.
Energiaturud pakuvad ennustusturgude arengule erilist võimalust. Elektri volatiilsus, taastuvenergia hooajalisus, ülekandekongesti ja nõudluse muutlikkus genereerivad mõõdetavaid ja sagedasi andmepunkte – luues rikkaliku pinnase lepingute kujundamiseks.
Energiaennustusturg, mis on ehitatud vaadeldavate tulemuste põhjal, muudab operatiivsed signaalid kaubeldavateks instrumentideks. Plokiahelal põhinevad energiadervatiivid võimaldavad osalistel võtta positsioone selgelt defineeritud sündmuste peale, nagu hinna künnised, tootmisnäitajad või nõudluse reageerimise triggerid.
Kuna need turud on seotud autoriteetsete andmete ja reaalse maailma infrastruktuuriga, sobivad nad professionaalse likviidsuse pakkumiseks põhimõtteliselt paremini kui narratiivsete sündmuste põhised turud. Hoidetavad ennustusturud vähendavad vastaspoole ärevust ja toetavad jätkusuutlikku, sügavat osalust.
Inframarkets ühendab deterministliku orakli loogika Solana lahendamisega. Kasutades Solanat kui kõrge läbilaskevõimega teostamise jaoks kõige efektiivsemat plokiahelat, toetab platvorm sekundite sisemist lõplikkust.
Solana lahendamine tagab plokiahelal põhineva läbipaistvuse ja lõplikkuse, säilitades samal ajal börsitasemel teostamise jõudluse. See arhitektuur võimaldab institutsionaalsetel ennustusturgudel toimida tsentraliseeritud börsi reageerimisvõimega, säilitades samas plokiahela infrastruktuuri auditeeritavust ja koosseadetavust.
Tulemuseks on integreeritud stack:
Ennustusturgude järgmist faasi määravad kaks asja: lahendamise terviklikkus ja likviidsuse jätkusuutlikkus. Platvormid, mis lahendavad mõlemad, haaravad institutsionaalset kapitali. Need, kes seda ei tee, jäävad väikeinvestorite tsükliliseks.
Inframarkets lahendab mõlemad, ühendades masinaväljaarvutatavad andmed hoidetavate reaalse maailma turgudega. Inframarketsi orakli süsteem (IOS) toob sisse deterministliku orakli süsteemi, mis eemaldab ebamäärasuse, vaidluste riski ja valitsemise üleliigse koormuse, mis piiravad olemasolevaid platvorme. Fokusseerides energiakäibe ennustusturgude struktuuridele, mis on seotud globaalse toorainetaristuga – mitte pelgalt narratiivsete sündmuste peale – loob Inframarkets uue plokiahelal põhineva energiadervatiivi.
Sotsiaalse tõe ja masinatõe vahel võib ennustusturgude pikaajaline jätkusuutlikkus sõltuda sellest, milline mudel pakub suuremat kindlust, sügavamat likviidsust ja madalamat struktuurilist riski. Inframarkets seab masinaväljaarvutatava lahendamise selle järgmise faasi aluseks.
Jälgige Inframarkets.io X-s: https://x.com/Inframarkets
Jälgige Inframarkets.io LinkedInis: https://www.linkedin.com/company/inframarkets/
