Ametlikult on Ameerika Ühendriikides võimukad isikud seadusest kõrgemal, ja sellel on oma põhjus.

Ameerikas, enne kui kuninglik isik, kes varem tuntud kui prints Andrew, Ühendkuningriigis arreteeriti, Reuters teatas uue avaliku küsitluse tulemustest. Küsitluse korraldanud Ipsos leidis, et ligi 70 protsenti ameeriklastest usub, et süsteem on võltsitud, mis võimaldab eliitidel tegutseda karistamatult.

Reuters:

Umbes 69 protsenti nelja päeva jooksul toimunud küsitluses osalenutest, mille lõpp oli esmaspäeval, ütlesid, et neid püüdis väga hästi või isegi ülihästi kokku võtta väide, nagu näitavad Epsteiniga seotud dokumendid, et USA võimukad inimesed peavad oma tegude eest harva vastutust kandma.

Täna hommikul ilmus aga uudis, et Andrew Mountbatten-Windsor, Kuningas Charles III vend, on arreteeritud „kahtlustatuna ametiseisundis toime pandud väärtegudes“ – seda, mida Ameerika meedia võiks nimetada siseringi kauplemiseks.

Andrew olevat 2010. aastal Jeffrey Epsteini jaoks jaganud „konfidentsiaalseid kaubandusaruandeid“, kui endine prints oli Ühendkuningriigi rahvusvahelise kaubanduse eriesindaja. Nende kirjavahetus kuulus USAs justiitsministeeriumi poolt avaldatud viimasesse Epsteiniga seotud e-kirjade kogusse.

Sellest uudisest paistab, et hakkab kujunema mingi aruandlusprotsess. Tõenäoliselt on Briti võimudel piisavalt tõendeid, et algatada Andrew vastu mahukas seksuaalkuritegude kohtuasi. Kuid see oleks kuninga mainele laastav. Pigem on parem tuua Andrew kohtu ette diskreetsete ja igavate valgekraede kuritegude eest, kui riskida suurema avaliku uurimisega sellele, kes kuninglikust perekonnast teadis tema väidetavatest eelistustest alaealistes tüdrukutes.

Teisisõnu, see on õigluse tagant ukse tagant läbi viimine, kui seda üldse õigluseks saab pidada, kuid isegi see on rohkem, kui keegi Ameerikas üldse öelda julgeb.

Euroopas „rulluvad pea Jeffrey Epsteini paljastuste tõttu”, ütles Politico käesoleva kuu alguses. Norras peatati ühe prominendi diplomaadi töö. Briti Lordide Koja liige oli sunnitud tagasi astuma. Andrew’t ei saa enam Yorki hertsogiks nimetada.

Briti peaminister andis vabanduse, et oli palganud Suurbritannia suursaadikuks USA-s lord Peter Mandelsoni pärast seda, kui selgus, et Mandelson mitte ainult ei hoidnud Epsteini suhteid pärast Epsteini 2008. aasta süüdimõistmist, vaid andis talle ka „turvalisi valitsusinformatsioone”.

Kuid poliitiliste eliitide tagajärjed nende seotusest süüdimõistetud seksuaalkurjategija ja väidetava laste seksitriffiga on olnud vastuolus Ameerika peaaegu täieliku vastutuse puudumisega. Epsteini leek võib Euroopa mandrit raputada, kuid mitte Ameerika eliite, eriti presidenti USA-ga lähedalt seotud isikuid.

Ja Reutersi andmetel märkavad ameeriklased seda erinevust. Me ei ole paljudes asjades ühel meelel, kuid suur enamus meist nõustub, et „USA võimukad inimesed peavad oma tegude eest harva vastutust kandma”.

Siinkohal soovin ma välja pakkuda paar asja.

• Esiteks, et see ja teised küsitlused viitavad kasvavale teadlikkusele kogunevast ebavõrdsusest, mis on Ameerika elu kujundanud vähemalt alates 2007.–2008. aasta finantskriisist ja järgnenud suurest majandussurmadest.

• Teiseks, et see teadlikkus on nende aastate jooksul hoogu kogunud ja on nüüd jõudnud murdepunkti. Andmeajakirjanik G Elliott Morris ütles, et uus swing-valija on „üleüldine süsteemi-vastane valija“. Oma viimases artiklis viitab ta uutele uuringutele, milles tuuakse välja „peamine swing-valijate blokk, kes ei usalda mõlemat parteid, usub, et eliidid on korrumpeerunud ja arvab, et poliitiline süsteem on nende nagu nemad vastu võltsitud”.
• Kolmandaks, et enamik või peaaegu enamik nüüd seostab ebavõrdsust Epsteini ja on vastu võltsitud süsteemile, mis premeerib eliiti, sealhulgas Donald Trumpi, samal ajal kui see röövib kõigi teiste õigusi.

Ma ei usu, et valijad mõistavad täielikult kõiki neid erinevaid jõude, mis neid survestavad. Kuid erinevalt ajast, kui meil olid muutuste eest võitlemiseks peamiselt abstraktsioonid, on meil nüüd, esimest korda 21. sajandil, inimlik nägu, millele panna inimene üle kujundanud süsteem, mis on inimeste vastu võltsitud.

Niisuguseks sõnas hiljuti USA senaator Jon Ossoff:

„Mäletate, meile öeldi, et MAGA on töötavate ameeriklaste jaoks. Aga see on valitsus, mis on ülirikaste jaoks, nende poolt ja nende jaoks. See on kõige rikkam kabinet, mis kunagi olnud. Selleks on Epsteini klass” (minu kursiiv).

Ta jätkas:

Need on eliidid, keda nad teesklevad vihkavat. Hinnad tõusevad. Töökohad kaovad. Medicaid ja koolilõunad kärbitakse. Hoolduskodud jäävad rahastamata. Kui olete Steve Bannon ja teie müügipunkt oli Trump „unustatud meeste ja naiste“ jaoks, kuidas siis seda kõike müüa?

Trump pidi võitlema töötavate klasside eest. Selle asemel sulgeb ta sõna otseses mõttes maapiirkondade kliinikud ja haiglad, et vähendada makse George Sorose ja Elon Musk’i jaoks. Ta pidi lõpetama globalistliku maailmapoliitika. Selle asemel teeme taas nafta- ja sõjapõhiseid operatsioone ning riigiehitust ja ähvardame vallutada Gröönimaad. Ta pidi „kuivatama soo“. Selle asemel on see kõigi aegade korruptiivseim administratsioon ja kõik teavad seda. Kõik teavad seda.

Kas Epsteini ohvritele tuleb õiglus? Kas eliidid, kes vandenõus meid röövimisele viisid, seisavad silmitsi kohtuistungiga? Ausalt öeldes kahtlen selles. Lõuna-Koreas tähendab õiglus seda, et mässumeeste juhid saavad eluaegse vanglakaristuse. Siin tähendab see, et neil antakse kriminaalne immuunsus, et nad saaksid oma mässumeelsust jätkata.

Olgu öeldud, et lootust on. Kui demokraadid arendavad presidendile suunatud poliitilist juurdlust, sidudes teda ja tema liitlasi üha tihedamalt Jeffrey Epsteini juurde, lõppevad nad tõenäoliselt Epsteini kuritegudega seotud eliitide maine purustamisega.

Näiteks Les Wexner. Victoria’s Secreti endine miljardärist omanik nimetati Epsteiniga seotud dokumentides „kaasvandenõulisteks“, ehkki teda kunagi kriminaalselt ei süüdistatud. Epstein hoidis oma varandust üheksa kuud enne 2008. aasta süüdimõistmist alaealistega seksimises. Sel nädalal kuulasid House’i demokraadid Wexnerit oma uurimise raames üle.

See on, mida House’i järelevalvekomitee vanemliige Robert Garcia Wexneri kohta ütles: „Me peaksime olema väga selged – Epsteini saart ei oleks olnud. Epsteini lennukit ei oleks olnud. Ei oleks olnud raha naiste ja tüdrukute kaubanduseks. Härra Epstein ei oleks olnud see rikas mees, kes ta oli, ilma Les Wexneri toeta.“

Kui kulub piisavalt aega, võib Les Wexneri maine muutuda demokraatide suurema võitluse käigus Trumpi ja tema partei vastu kõrvalkahjustuseks.

Seda ei ole piisav õiglus. Keegi ei tohiks sellega rahul olla.

Kuid nagu Andrew’le esitatud valgekraede süüdistused Epsteinile salajaseid kaubandusaruandeid andmise eest, on see üks aruandluse algus.

• George Conway
• Noam Chomsky
• Kodusõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump