Balaji Srinivasan esitab taas ühe kõige provokatiivsema privaatsusargumenti, keskendudes seejuures konkreetsele ketile: Zcashile. 18. veebruaril X-s jagatud videos sõnastas Srinivasan olukorra tõsiasjadega: „Valik on selge: kas Zcash või kommunism,” seostades AI-põhise järelevalve kasvu uuesti ärkava rikkuse konfiskeerimise huvi hulga.
Järgnevas postituses väitis ta, et AI on muutnud järelevalve riigikaaslase projekti osaks pigem teenuseks, mida saab tellida igal ajal. „Igasugune veebis olev andmetükk võib nüüd integreeritud, töödeldud ja sünteesitud… igasuguse riigi või jälitaja poolt, kes suudab käivitada AI-mudelit… loomaks dokumendi, mis on veelgi täielikum kui midagi, millest Nõukogude Liit kunagi unistada oskas,” kirjutas ta.
Srinivasani retsept oli lihtne: „Ühtegi üksikut hõbedast kuuli ei ole. Kuid kõike, mida te pole krüpteerinud, võidakse ja kasutatakse teie vastu.”
Srinivasan toetas oma väidet „kommunism eeldab järelevalvet” ajaloolise näitega, mis pidi tooma kaasa kaasaegse punkti andmete kulu kohta. „1918. aastal, Bolševike revolutsiooni keskel, andis Lenin korralduse tapta 100 lähedal asuvat ‘kulaki’,” ütles ta, rõhutades, et selline korraldus „nõudis nimekirja”: nimesid, asukohti ja rahvastikku, kes ei saanud kergesti liikuda.
Temaga arvates pöörab internet selle ebavõrdsuse ümber, kui krüpteering muutub vaikimisi standardiks. „Tänapäeval on neo-kommunism taas tõusuteel. Kuid Internet võib mängu muuta,” ütles ta. „Kui me krüpteerime, ei ole täielikku nimekirja. Ka ei ole kindlat asukohta. Nad ei saa tabada seda, mida nad ei näe.”
Need teemad jätkusid pikemas vestluses Never Say Podcastis, kus Srinivasan seostas privaatsust operatiivse vabadusega. „Kui olete järelevalve all, ei ole te iseseisvad,” ütles ta. „Kui iga teie liikumine jälgitakse… ei ole teil enam üllatuslikku eelist. Te ei saa kunagi midagi algatada. Teil ei saa kunagi olla privaatseid arutelusid.”
Arjun Khemani, 19-aastane Zcashi uurija episoodis, kordas AI-nurga kasutajate poolelt: „Eriti AI-ga, kui suudetakse täpselt tuvastada, kus te parasjagu viibite… ei saa ma olla vaba ilma privaatsuseta,” ütles ta, väites, et iga tehingu ja kontekstisignaali edastamine ei ole „maailm, milles ma tahan elada.”
Srinivasani argumendid ei piirdunud pelgalt privaatsuse põhimõttega. Ta esitas Zcashi tehnilise lahendusena sellele, kuhu tema hinnangul turu skaleerimises on jõudnud: ahela läbilaskvus võidab ja marsruudi keerukus kaotab.
Küsimuse peale, miks on „Zcash peab skaleerima” moraalne imperatiiv, võrdles Srinivasan Bitcoini skaleerimisreaalsust: börsid, hoidjad ja andmebaaside sisestused on vastuolus delegeeritud desentraliseerimise lubadusega, mida paljud kasutajad usuvad ostvat. „Lightning… nad on öelnud: ‘Lightning on igal hetkel olemas!’ juba 10 aastat,” ütles ta, väites, et reaalsed juurutused kalduvad „keskus-kaar topoloogiaks”, mis meenutab traditsioonilisi finantsraide. „Pangas on see kiire… pangade vahel toimub arveldus,” lisas ta, kirjeldades dünaamikat, mida ta näeb peegeldumas ka suuremates Lightning-i rakendustes.
Sealt edasi väitis ta, et krüpto on tegelikult segmenteerunud kihtidesse: Bitcoin immutabilsuse ja brändi jaoks, Ethereum programmeeritavuse jaoks ning Solana lihtsa ahela skaleerimise jaoks. Zcashi jaoks avaneb tema hinnangul võimalus ühendada „Solana-laadne skaleerimine” privaatsete tehingutega, tuginedes null-teadmiste tõenditele nii „kompressioonitehnoloogiana” kui ka salajasuse tagamiseks. „See on just see, mida paljud inimesed soovisid, et Bitcoin oleks,” ütles ta.
Srinivasan rõhutas samuti, et privaatsus ei asenda tingimata läbipaistvust, vaid täiendab seda. Ta väitis, et Bitcoini avalik arvestus võib olla tõestusvarade narratiivide jaoks kasulik funktsioon, samas kui Zcashi vaikimisi privaatne disain on suunatud teistsugusele ohumudelile. Tema kokkuvõte on kooselu, mitte võitlus: „On võimalik, et Bitcoin… ja Zcash eksisteerivad koos, sest Bitcoin on läbipaistev ja Zcash on privaatne,” ütles ta, samas pakkudes välja, et „see võib olla Zcashi hetk.”
Pressikirjutamise ajal kauples ZEC 259,18 dollari tasemel.



