Valge Maja võttis väidetavalt viimase krüptovolikogu kohtumise käigus juhtrolli, kitsendades stabiilsete mündide tootlustega seotud vaidlust, mis on pikalt oodatud krüptoturgude struktuurieelnõu edasiliikumist takistanud.
Neljapäeval korraldas Valge Maja järjekordse kohtumise krüptotööstuse ja pangandussektori vahel, et leppida kokku stabiilsete mündide tootlusvaidluses, mis on viimase kuu jooksul krüptoturgude struktuurieelnõu – tuntud kui CLARITY-seadus – edasilükkamise põhjuseks olnud.
Vastavalt ajakirjanik Eleanor Terreti raportile oli kohtumine varasematest väiksem, kus osales vaid paar esindajat igalt poolt. Krüptosektori poolt olid kohtumisel esindatud Coinbase, Ripple, a16z, Blockchain Association ning Crypto Council for Innovation (CCI).
Samal ajal ei osalenud ükski eraldi pangandussektori esindaja; pangandussektori hääli esindasid kaubandusühingud, nagu American Bankers Association, Banking Policy Institute (BPI) ja Independent Community Bankers of America (ICBA).
Terreti allikad kinnitasid, et eilsel kohtumisel oli märgatav erinevus: Valge Maja „võttis arutelu juhtimise enda kätte, selle asemel, et lasta krüptofirmadel ja pangandussektori esindajatel arutelu suunata, nagu seda eelnevatel kohtumistel tehti.“
Konteksti andmiseks: pangad on sügavalt kritiseerinud maailma esmaklassilist stabiilsete mündide seadust – GENIUS-seadust – „lünade“ tõttu, mis võivad finantssüsteemile ohtlikke tagajärgi põhjustada. Käesolev raamistik keelab makseeesmärgil kasutatavate stabiilsete müntide hoidmisel või kasutamisel intressimakse, kuid see puudutab ainult emiteerijaid.
Pangandussektor väidab, et kui lubada emiteerijatel ja platvormidel stabiilsete müntide peale intressimakse pakkuda, võib see moonutada turudünaamikat ja mõjutada riigi krediidiloome protsessi, kahjustades sektoris tegutsevaid väike- ja keskmise suurusega finantsasutusi.
Sellest tulenevalt kutsusid USA pangandussektori ühingud senaatoreid üles lisama CLARITY-seadusesse sõnastuse, mis keelaks ka digitaalvarade börsidel, maakleritel, diileritel ja nendega seotud asutustel stabiilsete müntide peale tootlust pakkuda.
Senaadi Panganduskomitee eelnõu nägi ette, et emiteerijad võiksid pakkuda hüvesid konkreetsete tegevuste eest, näiteks kontode avamise ja cashback’i eest. Samas keelati emiteerijatel passiivsetele tokeniomanikele intressimakse pakkuda.
Krüptosektor kritiseeris pakutud meetmeid, mõned tööstuse liidrid avaldasid eelnõule avalikku vastuseisu ja võtsid oma toetuse tagasi. Selle tulemusena on senaadi Panganduskomitee eelnõu osas toimuv mark-up sessioon edasi lükatud.
Neljapäevasel kohtumisel tõi USA presidendi digitaalvarade nõuandekomitee täitevjuht Patrick Witt väidetavalt arutelu ankrina toimiva eelnõuteksti. Koosolekul viibinud allikad teatasid Terretile, et eelnõu sõnastus tunnistas pangade muresid, mille nad olid viimase nädala „Tootlus- ja Intressikeelustamise Põhimõtete“ dokumendis tõstatanud.
Selle põhjal „ootamatute saldo peal tootluse teenimine (…) on praktiliselt laualt väljas,“ kinnitas ajakirjanik. Eelnõu selgitas ka, et igasugused tulevikus kehtestatavad hüvede piirangud oleksid kitsa ulatusega. Seega on arutelu nüüd kitsenenud küsimusele, kas krüptofirmad võivad pakkuda hüvesid, mis on seotud konkreetsete tegevustega.
Krüptosektori poolt osalenud isik väitis, et pangade mured „paistavad tulenevat pigem konkurentsiväljakutsetest kui hoiuste väljavoolust“. Samas teatas pangandussektori esindaja Terretile, et nad jätkavad pingutusi, et eelnõusse lisada uuring makse-stabiilsete müntide kasvust ja nende potentsiaalsest mõjust pangahoiustele.
Samuti märkisid nad, et Valge Maja on välja pakkunud evasioonivastase sõnastuse. See meede annaks Väärtpaberite ja Börsikomisjonile (SEC), Kaupade Futuuride Kaubanduskomisjonile (CFTC) ja Rahandusministeeriumile volitused rakendada keeldu ootamatute stabiilsete müntide saldo peal tootluse maksmisele ning karistada rikkumise eest kuni 500 000 dollarit ühe rikkumise kohta päevas neid ettevõtteid, kes antud keeldu rikuksid.
Nüüd „kavatsevad pangandussektori esindajad tutvustada oma liikmetele tänaseid arutelusid ja hinnata, kas on võimalik kompromissi leida, lubades krüptofirmadel stabiilsete müntide tootlust pakkuda,“ märkis Terret, lisades, et mõned osalejad usuvad, et kuu lõpuks seatud tähtaeg pole ebarealistlik, kuna vestlused jätkuvad lähinädalatel.


