Ma ei kannata enam Trumpi toetajaid, kes ei ole valmis teda hüljama.

Ükskord saatis mu Nashville’is elav vanem muusikasõber mulle kirja, millel oli selline vaimukas sõnum, mis mind kindlasti ärritas.

Ta teab väga hästi, et ma olen viimasel ajal kerge sihtmärk – ükskõik kui palju ma püüaksin end selles järjekindlas Vabariiklaste partei rünnakus Ameerika vastu lõdvestada, olen ikka pinges nagu tema klaveri keeled.

Mulle meeldib see kiuslik sõber, kes just leidis artikli USA TODAY-st, mida tuleb näha, et seda uskuda. Ta tegi kindlaks, et ma seda ka tõesti näen.

Artikkel kinnitas minu kartusi, et USA TODAY on aastakümnete pikkuses püüdes hoida oma reportaažides objektiivsust ja pakkuda meile mõlema poole loo või probleemi vaatepunkti, peaaegu iseendast karikatuuriks muutunud. Isegi kui üks pool juba veega täitub ja sügavamale kanalisse upub.

Enne kui ma plungerit välja võtan ja nende uusimat ummistust lahti tõmban, natuke sellest ajalehest: kunagi meeldis see mulle tõesti. See ei olnud pretensioonikas ning 1980. aastate alguses sündides oli see elav alternatiiv stiilsetele rahvuslikele ajalehtedele nagu The New York Times.

Ajakirjanduses nimetati seda “lugejasõbralikuks”. Kui panete USA TODAY ja The New York Times üksteise kõrvale, kutsus esimene teid sisse, samas kui teine tõrjus teid eemale.

Kahjuks on mõlemad ajalehed Ameerika kõige ohtlikumal perioodil alates Kodusõjast oma teed eksinud. Selle asemel, et suhtuda Vabariiklaste järjepidevasse demokraatia rünnakusse nii kiirelt ja tõsiselt, nagu see väärib, on need ajalehed hoopis teisele poolele otsinud midagi, mida lihtsalt ei ole.

Esmaspäeva hommikul jätkas USA TODAY oma surmalähetust, kui avaldas ühe oma kommentaatorite, Nicole Russelli, artikli, milles ta soovis, et ajalehe lugejad teaksid, et ta pahandab, kui neid peetakse eelarvamusega inimesteks, isegi kui ta uhkelt ja trotsiga toetab ühte erakonda.

Siin on see artikkel, mille sõnadevool on tõesti kohutav: “MA VÕIN OLLA TRUMPI POOLT MÄRGATUD, AGA EI KAHETSE MINU HÄÄLETUST TEMA POOLE.”

Siin on alapealkiri: President Donald Trumpi poolt hääletamine ei tee meist rassist ega eelarvamusega inimesi. Tema halvad valikud ja vead on ainult tema enda süü.

Saate aru, kuhu see asi liigub …

Pidin mitu korda kontrollima, kas see, mida ma loen, on paroodia, kuid lõpuks otsustasin, et see vaba ja ausalt kirjutatud moraali loobumine võib Trumpi toetajat paremini kirjeldada kui ükski teine tekst, mida ma olen lugenud.

Seda oli kindlasti parem kui kõik, mida ma selle valusa teema kohta olen kirjutanud, ja pikaajalised lugejad teavad, et ma olen sellel teemal regulaarselt rõhku asetanud.

Olen olnud üsna otsekohene: uhked MAGA-d, nagu Russell, hääletavad Trumpi poolt rassismi tõttu, mitte selle vastu.

Paistab üsna lihtne, et kui toetate eelarvamusega inimest, olete ka ise eelarvamusega inimene, ja pole midagi madalamat kui see.

Minu arvates ei tohiks rassismi käsitleda lihtsalt tüütuna, sest see on ju see, mis tegelikult loeb.

Olen väsinud inimestest nagu Russell, kes on andnud endale õiguse vähendada saasteaineid meie elus, et nad saaksid kergemini hingata, samal ajal kui nad oma moonutatud uskumusi ellu viivad.

Ja kes on sellised inimesed nagu Russell? Kui ta oma ühte surmava lausega alustas: “Christian ja konservatiiv …” , andis ta kogu surmava mängu ära.

Sest nagu me kõik valusalt teame, on 2026. aasta Ameerikas “christlikud konservatiivid” tõelised voorusede eeskujud – vaesed, kannatlikud hinged, kes on kuulnud piisavalt kõiki ebamugavaid tõdesid nendes naeruväärsetes ajaloo raamatutes, mida peaks lihtsalt keelama, sest nad kiusavad meid oluliste asjadega, nagu meie kohutav orjandus ja mitmesugused inimõiguste rikkumised.

Nende ülemklassi kristlikus elus on tegelikult vaid üks raamat, mis tõesti loeb – see, kus on pruun, liberaalne mees, kes seisis sotsiaalse ebaõigluse vastu ja eelistas, et inimesed saaksid toitu, riideid ja võrdset kohtlemist. Samuti ei paistnud ta olevat suur fänn sundivaid patuneid, kes keelduvad üldse midagi vabandamast.

Kuid nad eelistavad lihtsalt unustada seda viimast osa, et nad saaksid jääda headeks ja mugavaks nendes võltsides, padjapitsilistes eludes, mida nad iseendale kudunud on.

Neid inimesi on lihtsalt liiga raske taluda.

Russell põhjendas oma rassismi, kirjutades, et ta on “leppinud faktiga, et demokraatia on ebatäielik ja poliitikud on vigased.”

See, et poliitik ei vasta oma valijate kõnedele, on viga; Black mehi ja naisi ahvideks joonistada on vastik ja seda ei tohiks iial, iial kellegi poolt tolereerida, rääkimata Ühendriikide presidendilt.

See on lepingu lõpetaja ja peaks igal juhul töökoha lõpetama.

Lõpuks, oma oranži eelarvamusega inimese valgeks pesemise käigus, jõudis Russell selleni:

“Ameerika parandamine …”

Ta ütleb meile, et pole midagi, mida ta võiks teha, mis kõigutaks tema kaitset viletsa mehe vastu, kes kiitles, et ta võiks teda keset tänavat tulistada ja ikkagi ei kaotaks ta toetust.

Ta tunneb teda paremini kui ta ennastki.

Ta on liikumatu objekt ja kaitseb kõike, mis homme tuleb, olenemata sellest, mis täna juhtub.

Teate, ehk oleksin pidanud Russelli selle vastumeelsuse eest, mida ta ükskõik millise vastiku eelarvamusega inimese kaitseb, hoopis kritiseerima, selle asemel, et kõigi aega kokku hoida ja temaga rääkima tervislikus, konservatiivses kristlikus keeles, mida ta mõistab ja heaks kiidab:

“Vaikseks, sigake.”

D. Earl Stephens on raamatu “Mürklikud lood: Donald J. Trumpi väga oluliste kirjade kärbes kogumik” autor ja lõpetas 30-aastase ajakirjanduskarjääri Stars and Stripes’i peatoimetajana. Kõik tema teosed leiab siit.

• George Conway
• Noam Chomsky
• Kodusõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump