See, Trump's antics have long been a source of amusement for many — but this latest episode was nothing short of absurd. The spectacle, though fleeting, offered a momentary reprieve from the constant barrage of chaos and controversy that has defined his presidency.

Viimati nädalal nägin ma Ameerika Ühendriikide peaprokurööri naeratavat seaduse üle, ja see tegi mulle haiget. Olen olnud föderaalse kohtuadvokaat juba aastakümneid, kuid siis oli just Ameerika õigussüsteemi juht, kes sellest otsekohe Fox Newsi aplausi saatel loobus ning kutsus Pam Bondi esinemist „entertaining“ks.

Meie õigussüsteem ei ole kunagi olnud täiuslik, kuid enne Trumpi olime maailmas parimad – välja arvatud Skandinaavia riigid (kes möödusid ameeriklastest evolutsioonilisel skaalal juba aastaid tagasi). Vaadates, kuidas me oma aeglaselt liikuval ajaskaalal paigal seisame ja Bondit vaadates, kes asendas õiguslikku vastutust põlgliku hoiaku ja naeruvääristamisega, purustas ta seda, mida ma olen alati uskunud, tekitades minus leina, mida ma pole suutnud nimetada ega lahti saada.

Bondi keeldumine vastata Kongressi liikmete põhiküsimustele, kellel on seaduslik kohustus neid esitada, kinnitas, et Trumpi kaudu oleme sisenenud poliitika täielikult performantsesse staadiumisse. See on Foxile ja parempoolsetele meediale mõeldud kureeritud tõsi­sarja­saade; Trumpi valitsuses ei ole mingit valitsuse vastutust, vaid ainult deflektioon. Sisu puudub, alles on sisu.

Valitsus keeldub vajalike küsimuste lahendamisest, hoopis tabab ta igat küsijat ära või toodab fantaasiaid. Juuksed, meik ja heli on olulised, sisu mitte. See on sama pettusepõhine strateegia, mida Trump, ökonomiliselt kirjutamata mees, kasutas oma majanduslike oskuste müümisel usklike ameeriklaste seas, hoolimata kuuest korporatiivsest pankrotist.

Pöördudes parema maailma poole

Ameeriklased kogevad Trumpi konnari-tõsi­sarja tulemusena äärmist usaldamatust, polariseerumist, sisuks muudetud julmast kurjusest, mis ei ole normaalne. Me ei tohi lasta sellel normaalseks muutuda, sest muidu hakkame uskuma, et sellised me oleme. Aga see ei ole nii.

Pärast Bondi „ütlemist“ Kongressis otsisin ma vahelduseks komöödiat kõige ootamatumast kohast – mittekomöödias Florida osariigis. Ma viibisin Wilton Manorsis, lõunaosa kuulsas geimekas, ja läksin vaatama näidendit, mille autor ja lavastaja oli Ronnie Larsen, geiteatri kuulus kuningas.

New York Times kiitis Larseni haruldast talenti, mis suudab segada räigust uurimisega, samas kui teised kriitikud kiidavad tema geniaalsust komöödia ja sügava patose tasakaalustamises. Ma uppusin patosesse, otsides vastumeetodit, ja leidsin selle.

Ainult tõde võib meid lootusetusest päästa

Larsen ei pidanud mind alt vedama. Tema absurdiliselt naljakas poolautobiograafiline lugu noorest geimehest, kes otsib sidemeid, pani mind unustama kõik Bondi ja s--t-show, mis Trumpi Ameerikas toimus.

See vihjas The Actors’le, esimesele Larseni näidendile, mida ma New Yorgis nägin ja mis muutis mind ülistavaks fangirliks. Ka The Actors oli autobiograafiline: keskealine mees oli hiljuti kaotanud mõlemad vanemad ja oli tülli läinud oma vennaga. Ta oli kaotusest nii lammutatud, võitlemas masenduse ja emotsionaalse isolatsiooniga, et palkas kolm näitlejat, kes tulid tema koju mitu korda nädalas, et mängida pereliikmete elu simulatsioone. Ta maksis neile, et nad mängiksid temaga mänge, jagaksid sööki ja paneksid ta voodisse, võimaldades tal meenutada, kui armastatud ta end tundis ja millised olid lapsepõlve mugavused.

Nagu ka lugu ise, mis oli südantlõhestav, kuid mis paljastas meie terava inimvajaduse armastuse ja side järgi, serveeris Larsen seda niivõrd hinge avavalt ausalt, et see jäi mulle kurgu vahele. Just siis, kui ma olin valmis murduma, tunnetades, kui haavatavad ja vahel meeleheitlikult üksildased me kõik oleme, tõmbas ta välja visuaalse absurdi, mis pakkus leevendust: köögikapp, kus olid vaid laste teraviljad, kaljukallas mees Supermani ülikonnas. Kogu aeg mängis Larsen ennast ise, olles enda vastu rahulik. Vabalt oma kindlasti mitte-kõhupiirkonda kandes, ütleb Larsen pidevalt, et see on mina. Lihtsalt ja ilma uhkusega.

Larseni näidendite üldine joon on see, et kui me jõuame üksteisega ja iseendaga hinge avavale aususele, vigade ja kõigi muudega, ilmub parem ja väärikam reaalsus.

Valed hävitavad; tõde tervendab

Pärast seda, kui Bondi lõi seaduse üle deflektiooni ja nüansirikkaid valedega, oli Larsen just see ravim, mida ma vajasin. Kui see administratsioon kasutab valesid ja segadust, et dehumaniseerida teisi, võimaldab tõde meil teha vastupidist: näha end võõrastes, tunnistada nende kannatusi.

Bondi pakkus performantselist valelikkust, kus oodati ausust, samas kui Larsen pakkus aususe kaudu ausust.

Bondi ebakompetentsus ja ebaõnnestumine – tema naeratused, pikettid, valelik keeldumine tunnistada vigu oma Epstein-failide katastroofilises käsitluses – haavas uuesti neid naisi, kes olid lapsena kaubaks ja vägistatud, kaubaks rikkamate klasside jaoks, kes neid ei kaitse. See andis ka raske löögi Ameerika õigussüsteemile, edendades Trumpi eesmärki seda lammutada.

Oma näidendis, kasutades vaid puhta ausust ja huumorit, demonstreeris Larsen paremat teed. Ta näitas tõe siduvat jõudu ja tuletas meile meelde, et isegi sel pimeduse tunnil on meie paremad inglid ikka veel olemas.

Bondi esitus näitas, kui madalale me oleme langenud; Larsen näitas meile, kuidas sellest kõrgemale lennata. Kriitikud nimetavad Larsenit queer-teatri viljakaks ja ustavaks toetajaks; mina nimetan teda rahvuslikuks varanduseks.

• Sabrina Haake on kolumnist ja enam kui 25-aastase staažiga föderaalse kohtuadvokaat, kes spetsialiseerub esimese ja neljateistkümnenda Põhiseaduse kaitsele. Tema Substack The Haake Take on tasuta.