Me ei ole siiski saanud aru, miks Epstein'i kuritegusid uurimata jäeti.

Kui Jeffrey Epsteiniga seotud dokumendid tundusid seni üksnes piinliku poliitilise kriisi puhul, on nüüd muutunud need pidevalt süvenevaks ja lahendust leidmata haavaks, millel ei paista olevat ka mingit selget soovi lõpetada kampaania, mis püüab igasuguseid sidemeid laste vägistajaga leida.

Oleme pidanud taluma raporteid lapsevägistamise uurimise ebaõnnestumisest, ohvrite ametlikust alahinnamisest, valitsuse katsest asju varjata ning absurdselt Kongressile esitatud tunnistustest kõigest selle kohta. Nüüd püüame mõtestada, kuidas ülikoolide rektorid suhtlesid annetuste abil mehega, kellel oli varasemalt halb taust.

Miskipärast jääb meist ikka veel puudu peamine: miks ei uuritud tõsiseid kuritegusid, mis toimusid? Sel nädalal toimuvad uued kuulamised Bill ja Hillary Clintoni osas, kelle nimed dokumentides tunduvad pigem kesksete kuritegude asemel poliitilise eelise saavutamiseks. Me ei tea isegi, kas ükski väidetav kuritegu on üldse enam menetletav.

Epstein File’de skandaal oli haisvate seksuaalsete rünnakute hunnik, mille järjestikused valitsused olid suutnud kõrvale tõrjuda või mille menetlemine oli takistatud ootel olevate süüdistuste tõttu, kuni see Donald Trumpi presidendikampaania täielikult äratas.

Kuude jooksul, kui Trump püüdis end Epsteinist eemale hoida, lõhkusid tema korduvad valetused Epsteiniga lähedase suhte kohta igasugused avalikud deklaratsioonid oma mittesegatusest. Pärast seda, kui MAGA liikumine oli taasavatud poliitiliste probleemide konservatiivseid kastreerimise püüdlusi, nähti Trumpi tiimi kui inimesi, kes kaitsevad oma kõige hullemaid seksuaalseid ründajaid – kelle hulgas võivad olla nii sõbrad kui ka annetajad. Me ei tea seda siiani ja justiitsministeerium pole selle väljaselgitamise vastu vormiliselt huvi tundnud. Teame vaid seda, et Epstein’i partner, süüdimõistetud Ghislaine Maxwell, soovib nüüd Trumpilt armuandmist, kuid Trump ise ei ole selle suhtes kindlalt otsustanud.

Isegi kui dokumentide sisu avaldati vaid osaliselt ja tugevalt redigeerituna, on Epsteini failid nüüd paisanud maailmas laialdaselt viha ja pettumust, haarates kõiki rikkaid ärimehi (ja -naisi) ning mitmeid valitsusametnikke – kõigi nende kirjavahetuste, tutvuste, sotsiaalsete ja ärisuhete hulgast, millel võib olla vaid vähe pistmist 1000 lapse vastu toime pandud rünnakutega.

Me oleme äkki üleujutatud artiklite ja sotsiaalsete kommentaaridega püsivast „Epstein-klassist“ rikkaid, mõjukaid „eliite“, kes elavad oma elu muretsemata seaduste või moraali ees, kindlad, et neid ei paljastata, ei süüdistata ega isegi ebamugavaks tehta. Ja samal ajal kui Euroopa riigid karistavad isegi avastamata prints ja valitsusministreid, kuulame meie Ameerikas, kuidas Trump ja tema justiitsministeerium õlgadega kehitavad, kui tegemist on nende inimestega, kui nad ei ole Trumpi poolt identifitseeritud poliitilised vastased.

Strateegia Trumpi kaitseks Epstein’i ees on pea peale pöördunud.

Alustades halvasti ja muutudes hullemaks
Peaaegu kõik selle juhtumi kohta, mis ulatub tagasi kahe aastakümne taha, on veider.

Eeldatavasti teatati eelmistele administratsioonidele, et justiitsministeerium uurib mitmete naiste kaebusi, kes olid FBI-le pöördunud, ning Ghislaine Maxwell’i juhtum sai lõpliku süüdimõistmise alles 2021. aasta lõpus. Miks nende ohvritega piisavalt edasi ei tehtud, jääb endiselt arusaamatuks, nagu ka miljonid küsimused selle kohta, kuidas justiitsministeerium erinevate administratsioonide ajal reageeris.

Nüüdseks teame seda kõike – kuni hiljutise häbiväärse Kongressi tunnistuseni praeguselt justiitsministrilt Pam Bondilt, kes ei suutnud isegi vaadata ruumis olevaid naisi, kes väidavad, et prokurörid pole nendega kunagi ühendust võtnud. Trumpi ja Epstein’i sõprade katsest varjata tõde, mis nüüd tundub Trumpi erinevatest katsetest hoolimata igaveseks seotud, ületab parteilisi piire ja poliitilisi kalduvusi.

Selle asemel arutame, millises ulatuses Trumpi administratsioon rikub seadust, mille järgi peaksid dokumendid sel aastal avalikustama, ning milline on väärtus dokumentide avaldamisel, millel on terves ulatuses mustad kohad, et varjata Epstein’i rikkaid sõpru, kuid mis siiski näitavad infot ohvrite kohta, kes said rünnakuid privaatsetel Karibi saartel, New Yorgis ja New Mexico rantšol, lennukites, pidudel, survestatud nooremaid teismelisi värbama. Arutame seaduse ja korra üle, kui samal ajal kuritarvitame taas neid naisi, kes on nüüdseks juba täiskasvanud.

Trump oleks võinud seda lugu kontrollida, oleks võinud end ja oma justiitsministeeriumi poliitilisteks kangelasteks muuta. Selle asemel on ta valinud õlgadega kehitada, kuigi tema enda kabinet ja annetajad on tabatud avalikes valedekes, ning Trump jälgib, kuidas avalik toetus pidevalt kahaneda hakkab.

Tagasilöök
Vahepeal on lihtsast mainimisest dokumentides – justiitsministeerium on olnud üleliia heldikas, mainides võimalikult paljusid nimesid, kui samal ajal blokeerib igasuguse FBI uurimisnoti avaldamist – tekkinud lainetused, mis haaravad inimesi, kellel tundus olevat Epstein’iga rohkem kui pelgalt seksuaalsed kontaktid filantroopia ja annetuste kaudu, finantsnõustamise ja Epstein’i igavese soovi järele segada rikkaid ja kuulsaid.

Robert Draperi New York Times’i artikkel võtab selle suurepäraselt kokku. Kuigi Kongressi liikmed, ohvrid, advokaadid ja ajakirjanikud uurivad Epsteini faile, et leida seotud isikute nimesid, „toovad dokumendid ilmsiks kunagi salajaselt toimunud tegevused vastutustundetut eliiti, mis koosneb suures osas rikastest ja võimsatest meestest ärindusest, poliitikast, akadeemias ja showbisnisist. Leheküljed räägivad loo ühest jõhkrast kurjategijast, kellele valitsev klass andis vabad käed, kus ta elas.“

Epsteini võrgustikus tabatud inimesed ei seisata seksuaalringi süüdistuste või rünnakute ees, vaid mitmesuguste mitte-seksuaalsete süüdistuste ees. Briti politsei arreteeris Andrew Mountbatten-Windsori, troonilt tõstetud printsi, kahtlustatuna ametlikus väärkäitumises, kui ta andis Epstein’ile konfidentsiaalset valitsusinfot. 2022. aastal maksis ta Virginia Giuffre’ile salajase summa, et lahendada New Yorgi kohtus algatatud kohtuprotsess, kus ta väitis, et printsi vägistas ja seksuaalselt väärkasutas ta 17-aastasena. Võib-olla osutuvad tema kaitseks tehtud deposiidileid lõpuks kasulikuks, kuid selliste võimaluste realiseerumiseni on veel mitu kuud või rohkem.

Teised samuti vallandatakse või eemaldatakse nõukogudest, ettevõtetest ja ülikoolidest, sest nad on pikka aega Epstein’iga sõbrustanud või koos reisinud või rahalisi kokkuleppeid sõlminud. Ehkki dokumentidesse sattumine ei pruugi tingimata kuritegu tähendada, peetakse Epstein’iga lihtsalt suhtlemist piisavaks põhjuseks sidemed katkestada.

Trumpi ja vabariiklaste sõpradega aga mitte. Kuigi House Oversight Committee kutsub sel nädalal Clinton’e tunnistama, kutsutakse vähemaid vabariiklasi – ja veelgi vähem inimesi, keda seksuaalkuritegudes päriselt süüdistatakse – tunnistama. Les Wexner, Victoria’s Secreti miljardärist omanik ja Epstein’i lähisõber, ütles komitee demokraatlikele liikmetele, et Epstein „pettis“ teda. Vabariiklased keeldusid kohale tulemast. Maxwell’i lubati tunnistamise eest armuandmist taotledes küsimustest eemale hoida. Iga surve Alex Acosta’le, kes oli originaalne föderaalse prokurör, kes pakkus kokkulepet, oli märkimisväärselt nõrk.

Skandaali vastu puhkenud mässule ei paista lõppu. Oleme jäänud Ameerikasse, kus „eliite“ ründamine, kes kuidagi seaduse küüntest pääsevad, et siis neid tervelt poliitilise partisaniatiga edasi kaitsta, on muutunud normiks.

• George Conway
• Noam Chomsky
• Civil War
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump