Trumpi uus vihane põllumajanduskampaania viib Ameerika ülemaailmsest vältimatu lõpu poole.

2026. aasta jaanuaris viibitud Gallup'i küsitlus viitab, et 89% kõigist ameeriklastest ootavad sel aastal poliitilise konflikti tugevaid tõkkeid, kui riik liigub ühe oma kõige otsustavama keskvahevalimiste poole.

Küll aga oli Gallup vaid tõdes ilmselget. Üllatav on hoopis see, et mitte kõik ameeriklased ei tunne end nii – seda arvestades praegust räiget, sageli lausa rassistlikku diskursust, mida kõrged ameerika ametnikud praegu normaliseerivad. Mõned nimetavad seda uut retoorikat „alandamise keeleks“, kus ametnikud viitavad tervele sotsiaalsele ja rassilisele grupile kui „putukatele“, „prügile“ või „sissetungijatele“.

Selle keele eesmärk pole lihtsalt solvata, vaid toita „raevu lõksu tsüklit“ – mis on huvitavalt Oxfordi 2025. aasta Sõna Aasta valik: kõrge ametnik ründab tervet kogukonda või „teist poolt“; ootab vastust; eskaleerib rünnakuid; ning esitleb end siis traditsioonide, väärtuste ja isegi Ameerika ise kaitsjana. See ei piirdu pelgalt demokraatia „tühi­hoidmisega“, nagu Human Rights Watchi eelmise aasta jaanuaris avaldatud raportis öeldud oli; see valmistab riiki ette „emotsionaalseks polariseerumiseks“, kus inimesed enam ei erine ainult poliitilistes küsimustes, vaid pahandavad teineteist aktiivselt just nende isiksuse ja väidetava identiteedi tõttu.

Kuidas muidu seletada USA presidendi Donald Trumpi väljaütlemisi, kes deklareeris eelmise aasta detsembris: „Somaalia... on vaevu riik... Nende riik haiseb ja me ei taha neid oma riigis... Me läheme valele teele, kui jätkame prügi vastuvõtmist oma riiki. Ilhan Omar on prügi. Ta on prügi. Tema sõbrad on prügi.“ See pole lihtsalt ärritunud president, vaid ülekaalukas poliitiline diskursus, mida toetavad miljonid ameeriklased, kes näevad Trumpi enda kaitsjana ja päästjana.

Me astume süsteemi lahknemise staadiumisse – poliitiline võitlus, mille eesmärk ei ole enam valimiste võitmine, vaid kus domineerivad rühmad põhimõtteliselt erimeelsustes selle üle, mida üldse peetakse riigiks.

Seda polariseerumist sai 2026. aasta Super Bowli ajal veelgi tulisemaks, kui Puerto Rico päritolu artist Bad Bunny poolt valitud poolajamuusika puhkes rahvusliku identiteedi üle tormituul. Kuigi miljonid inimesed tähistasid esinemist, algatasid Trump ja konservatiivsed kommentaatorid boikoti, nimetades hispaaniakeelset show’t „piisavalt mitte-ameerikalikuks“ ja sobimatuks. Retoorika muutus veelgi ägedamaks, kui kodumaa julgeoleku sekretär Kristi Noem soovitas, et immigratsiooni- ja tolliameti agentid „kogu aeg“ üritust kontrollivad, mille tulemusena olid lugematud inimesed tegelikult ära tõrjutud oma õigusest kuuluda Ameerika ühiskonna eripärase kultuuri juurde.

Kultuuri ja keele relvastamine ei piirdunud lavaga; see jagas ameeriklasi kahte erinevasse leeri: need, kes vaatasid ametlikku esinemist, ja need, kes pöördusid „kõik-ameerikaliku“ alternatiivsesse saatesse, mida juhtis Turning Point USA ja millest võttis osa Kid Rock. Just see „vastasseis“ on Ameerika konflikti olemus, mida paljud on õigustatult ennustanud jõudvat lõpuks selleni, et see saabub kodusõja taolise murdepunkti.

Selline järeldus tundub vältimatu, kuna kultuurisõda käib koos kolme häiriva trendiga: identiteedi dehumaniseerimine; parteiline peegeldus – arvamus, et teine pool on eksistentsiaalne oht; ja institutsionaalne konflikt – kus föderaalseid asutusi peetakse „seadusetuteks“, istuvaid kongressi naisliikmeid nimetatakse „prügiks“ ja eriarvamusi süüdistatakse reeturlikkusena.

See viib meid põhiküsimuseni legitimiteedi kohta. Terve demokraatia puhul tunnustavad kõik pooled üldiselt süsteemi legitiimsust, hoolimata sisemistest vaidlustest. Ameerika Ühendriikides ei ole see enam nii. Me astume süsteemi lahknemise staadiumisse – poliitiline võitlus, mille eesmärk ei ole enam valimiste võitmine, vaid kus domineerivad rühmad põhimõtteliselt erimeelsustes selle üle, mida üldse peetakse riigiks.

Käesolev kriis ei ole uus nähtus; see ulatub tagasi ajaloolisele pingele Ameerika „sulatusahju“ sees assimilatsiooni ja „multikultuurilisuse“ vahel, mida tihtipeale võrreldakse „salatikaussiga“. Sulatusahju põhimõtet, mida sageli propageeritakse kui positiivset sotsiaalset ideaali, survestatakse immigrantkogukondi ja vähemusi tegelikult „sulama“ valge-kristliku domineeriva sotsiaalse struktuuri sisse. Vastupidi, salatikaussi mudel võimaldab vähemustel tunda end väga ameerikalikuna, säilitades samas oma erinevad keeled, kombed ja sotsiaalsed prioriteedid, nii et nad ei kaota oma unikaalset identiteeti.

Kuigi see debatt kestis aastakümneid kui väga intellektuaalne akadeemiline harjutus, on see muutunud igapäevaseks, sügavalt emotsionaalseks konfliktiks. 2026. aasta Super Bowl oli selle sügavama kultuurilise hõõrumise silmapaistev manifestatsioon. Mitmed faktorid on viinud Ameerika Ühendriigid selle äärmuseni: raskustes olev majandus, kasvav sotsiaalne ebavõrdsus ja kiiresti sulguv demograafiline lõhe. Domineerivad sotsiaalsed rühmad ei tunne end enam „turvaliselt“. Kuigi nende „eluviisi“ olevat ohtu püütakse tihtipeale raamistada kui kultuurilist või sotsiaalset kurbust, on see sisuliselt võitlus majanduslike eelistuste ja poliitilise domineerimise üle.

Poliitilises fookuses on samuti suur erinevus. Kui parempoolsed – mida esindab MAGA-liikumine ja TPUSA – omavad visiooni selgust ja suhtelist poliitilist kooskõla, siis „teine pool“ jääb segaseks. Demokraatlik institutsioon, mis väidab end esindavat kõigi teiste marginaliseeritud rühmade kaebusi, ei usu noori ameeriklasi, eriti Gen Z kuuluvaid. Vastavalt Center for Information & Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE) hiljutisele küsitlusele on 18–25-aastaste valijate usaldus traditsiooniliste poliitiliste institutsioonide vastu langenud ajaloolistesse madalatesse, kus üle 65% väljendasid rahulolematust mõlema suure partei vastu.

Keskvahevalimiste lähenedes venitab ühiskond oma olemasolevat polariseerumist uuele äärmusele. Kui parempoolsed klammerduvad lootusesse, et päästja muudab riigi „taas suureks“, siis „vasakpoolne“ on valdavalt juhitud vastuseisude ja reaktiivsete kaebuste poliitikaga – see pole just revolutsiooniline lähenemine valitsemisele.

Olenemata novembri tulemustest, on suur osa tulemust juba ette määratud: laiem sotsiaalne konflikt USAs on vältimatu. Murdepunkt on kiiresti läheneb.

• George Conway
• Noam Chomsky
• Civil War
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump