USA tollid muutuvad, kui Ülemkohus IEEPA-d piirab

Peamised järeldused:

• Ülemkohus piirab IEEPA-d, otsustades, et rahuajaline tollide kehtestamine nõuab Kongressi volitusi.
• 6–3 otsus tühistab vastastikused tollimaksud ja suunab tollivõimu tagasi Kongressi pädevusse.
• Otsus kitsendab täitevvõimu eriolukorra vahendeid; küsimused jäävad avatuks tagasimaksete ja rakendusjuhiste osas.

Kohtuasjas Learning Resources, Inc. vs. Trump piiras USA Ülemkohus IEEPA-tollide kasutamist, otsustades, et eriolukorra seadus ei andnud õigust rahuajalist tollide kehtestamist. Nagu Foreign Policy kirjutas, tühistas 6–3 otsus administratsiooni „vastastikuste“ tolliprogrammi keskse elemendi, viies tollide kehtestamise tagasi Kongressi põhiõiguste hulka.

Enamusotsus leidis, et IEEPA-d ei saa laiendada tollikorralduse ümberkorraldamiseks, samas kui eriarvamust avaldanud kohtunikud väitsid, et ajalooline praktika ja teised seadused võivad mõningaid meetmeid toetada, ning hoiatasid võimalike fiskaalsete tagajärgede ees. Otsus jätab avatuks küsimused tollide tagasimaksete ja administratsiooni juhiste osas ning kitsendab täitevvõimu eriolukorra alusel.

Cato Institute’i analüütikud hindasid otsust impordijate ja õiguskorra võiduks, hoiatades samas, et laiemalt tollipoliitika agendal võib siiski edasi liikuda teiste seaduste alusel. Üks tõenäoline tee on 1974. aasta Kaubandusakti §122, mis pakub piiratud ja ajutisi tollivahendeid, mis on IEEPA-st kitsamad ja alluvad seaduslikele piirangutele.

Kaubandus- ja laevandusspetsialistid tõstsid esile lähiaja operatiivseid mõjusid, sealhulgas võimalikke tagasimakseavaldusi ning allikate ja broneerimismustrite muutusi. ICIS märkis, et Vespucci Maritime’i Lars Jensen ootab otsuse järel impordinõudluse tõusu, kui ettevõtted reageerivad, ning National Retail Federation rõhutas ärikulude varjatud ulatust, mida ettevõtted seni kandsid.

Hiina Kaubandusministeerium teatas, et viib otsuse täieliku hinnangu läbi ja rõhutas Washingtonile, et see tühistaks ühepoolseid meetmeid, mis olid kehtestatud nüüd piiratud raamistikus. Reutersi andmetel käsitles Peking USA lähenemist rahvusvaheliste kaubandusreeglite ja kodumaise õigusega vastuolus olevana.

Ministeeriumi kommentaarides viidati muuhulgas „vastastikustele“ ja fentanüüliga seotud tollimaksudele, millele omistati kahjulik ja õiguslikult vigane iseloom. Vastus näitab, et Peking peab otsust põhjenduseks vaidlustatud tollimaksete uuesti üle vaatamiseks, kuigi poliitiline ebakindlus Washingtonis püsib.

„Me viime otsuse täieliku hinnangu läbi ja kutsume Ühendriike üles tühistama „ühepoolseid tollimaksemeetmeid“,” teatas Hiina Kaubandusministeerium.

Rahvusvahelised kolleegid kaalusid samuti kommertskava ja kaubandusdiplomaatia mõjusid. Yahoo Finance'i andmetel hoiatas Euroopa Keskpank, et äkilised USA poliitilised muutused võivad häirida investeeringuid ja tarneahelaid, samas kui Šveitsi ametiasutused soovitasid eksportijatel planeerida potentsiaalselt püsivate USA tollimaksete valguses.

Vastutusest loobumine: CoinLineup.com pakub krüptovaluuta- ja finantsturgude teavet ainult hariduslikel ja informeerivatel eesmärkidel. Selle saidi sisu ei sisalda finants-, investeeringu- ega kauplemisnõuandeid. Krüptovaluuta- ja aktsiaturud on seotud märkimisväärse riskiga ning varasem tulemus ei ole tulevase tulemuse näitaja. Teostage alati oma uurimistöö ja konsulteerige kvalifitseeritud finantsnõustajaga enne igasuguste investeeringute tegemist.