Gorsuch valmistab alust selleks, et Ülemkohtu plaan tõkestaks Demokraatide presidendi igasugusest võimalikust edukast kandideerimisest.

Voxi uus analüüs vihjab, et konservatiivse Ülemkohtu kohtuniku Neil Gorsuchi hiljutine seisukoht Donald Trumpi tollimaksude vastu võib peegeldada üsna äärmuslikku hoiakut selle kohta, kuidas valitsus peaks tegutsema, ning see võib tulevikus aidata Ülemkohtul blokeerida igasuguse tulevase Demokraatide presidendi päevakorra.

Trumpi poolt määratud Gorsuch oli üks kuuest kohtunikust, kes reedel otsustasid, et president oli teinud üle oma volituste, kehtestades tollimakse konkreetse seaduse alusel, mille kohaselt ei olnud presidentil õigust teatud tingimustel uut maksu kehtestada. Voxi teisipäevases artiklis rõhutas juristikorrespondent Ian Millhiser tähelepanuväärset kontrasti Gorsuchi ja teise Trumpi poolt määratud kohtuniku Amy Coney Barretti vaatenurkade vahel.

Mõlemad konservatiivid nõustusid lõpuks sellega, et uuritav seadus – Rahvusvaheline Eriolukordade Majandusvolituste Seadus – ei andnud Kongressile õigust anda presidentile osa oma maksude kehtestamise volitusi. Millhiseri sõnul paistab Barrett usuvat, et Kongress on võimeline sellist sammu astuma ja et Ülemkohtu ei oleks õigus takistada presidendil seda antud volitust kasutades. Gorsuch aga näib arvavat, et Ülemkohtu võib üle kirjutada kõike, mis enamikule kohtunikke ei meeldi, isegi kui see toimub Kongressi otsusega.

"Gorsuch on Ülemkohtu üks väljapaistvamaid kohtualguslikke suveräniste, ja tema arvamused vihjavad, et tema juhitud Ülemkohtu tuleks tühistada mitmeid föderaalseid poliitikaid isegi siis, kui need on Kongressi otsusega lubatud," kirjutas Millhiser. "Barrett, vastupidi, vihjab, et tema juhitud Ülemkohtu peaks võtma pigem tagasihoidlikumat lähenemist, kui kaks valitud võimuharu ei jaga kohtunike eelistusi – kuigi ta järeldab samuti, et Trumpi tollimaksud olid liialdused."

Gorsuchi seisukoht ei pruugi Trumpi teise ametiaja jooksul suurt mõju avaldada, sest hoolimata reedese otsusest, langetab Ülemkohtu üldiselt otsused talle soodsalt. Siiski väitis Millhiser, et see võib märkimisväärset mõju avaldada tulevase Demokraatide presidendi valitsemisvõimele, sest isegi demokraatide juhitud Kongressi loal ei pruugi nende plaanid pääseda Ülemkohtu vastupidise otsuse eest.

"Kuigi see erimeelsus ei mõjutanud [reedese otsuse] tulemust, võib see tulevikus Demokraatide presidendiks saanud juhul olla väga oluline, kui Kongress annab sellele presidendile volituse tegutseda viisil, mida vabariiklased leiavad vastuvõetamatuks," selgitas Millhiser. "Gorsuchi arvamus vihjab, et ta tõenäoliselt tühistab sellise Kongressi otsuse – või vähemalt tõlgendab seda piisavalt kitsalt, et takistada presidendil teha seda, mida ta soovib."

Teiselt poolt märkis Millhiser, et Barrett'i vaatepunkt antud küsimuses vihjab, et ta võib hääletada tulevase Demokraatide administratsiooni poolt, isegi kui ta vastustab nende poliitilisi otsuseid.

• George Conway
• Noam Chomsky
• Sisulisõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump