Washington Post kritiseerib Trumpi Pentagonit, sest see püüab õhuturvalisuse lepingut "lõhkuda".
29. jaanuaril 2025 – üheksa päeva pärast Donald Trumpi teist presidendiaega – toimus Washington D.C. Potomac jõe kohal õhukõrgusel Ameerika Ühendriikide lennufirma American Airlines lend, mis põrkas kokku USA armee Black Hawk helikopteriga. Katastroof leidis aset umbes poole miili kaugusel Ronald Reagan International Airporti maandumisrada Arlingtonis, Virginias, ning hukkus 67 inimest.
24. veebruaril avaldatud juhtkirjas väljendab Washington Posti toimetuskogu pettumust Trumpi ajastu Pentagoni suhtes, kes „üritab lõhkuda head kaheparteilist kokkulepet, mille eesmärk on sellise õnnetuse taaskordne ärahoidmine“.
„Eriti ärritav on see, et sõjavägi on varasemalt võtnud vastutuse algse õnnetuse eest ja väljendanud toetust sellele kompromissile enne, kui see Senatis üksmeelselt heaks kiideti,“ väidab toimetuskogu. „Õhuliikluse alusreeglite kehtestamine lennuõnnetuste ennetamiseks on valitsuse üks fundamentaalsemaid kohustusi. Kui kunagi oli aeg Kongressil uus seadus vastu võtta, siis just see, et lahendada nõrkused, mis tulid ilmsiks tragöödias, milles hukkus 67 inimest.“
Ameerika Ühendriikide Senatis on Kaubanduskomitee esimees Ted Cruz (R-Texas) ja vanemliige Maria Cantwell (D-Washingtoni osariik) koostöös Pentagoniga seadusloome üle töötanud. Samas oleks Rotorcraft Operations Transparency and Oversight Reform (ROTOR) Act, nagu Posti toimetuskogu väidab, lahendanud lennundusprobleeme ja seda oodati Ameerika Ühendriikide Esindajatekojas vastu võtta – kuid USA Kaitseministeerium „survestas viimase hetkega vastuseisu avaldamisele“ ja väitis, et see põhjustaks „operatsioonilisi turvariske, mis mõjutavad riigikaitse tegevust“.
„Reaalsed põhjused tagasipöördumiseks näivad olevat selles, et konkureeriv Esindajatekoja eelnõu pakuks sõjaväele rohkem vabadust ignoreerida uusi reegleid transponderite kasutamise kohta,“ argumenteerib Posti toimetuskogu. „Kuid (Trumpi) Administratsiooni varasem toetusnäitamine näitab, et Esindajatekoja liikmed võivad olla kindlad, et Rotor Act’i praegusel kujul vastuvõtmisel ei ohustata riiklikku julgeolekut ning neil pole vaja luua lünki, mis võivad viia katastroofilise kordumiseni… Pentagon peaks alluma rahva valitud esindajatele, mitte vastupidi.“
- George Conway
- Noam Chomsky
- Sisulisõda
- Kayleigh McEnany
- Melania Trump
- Drudge Report
- Paul Krugman
- Lindsey Graham
- Lincoln Project
- Al Franken, Bill Maher
- People of Praise
- Ivanka Trump
- Eric Trump
Teile võib meeldida ka
Kas müüda XRP HBAR-i vastu? Analüütik väidab, et tõusupotentsiaal pole isegi lähedal. XRP on viimastel kuudel pidevalt langenud, kuid analüütikud usuvad, et sellel võib olla veel potentsiaali tõusta. Kuigi paljud investorid on XRP-d juba pikalt hoidnud, on mõned kaalunud selle müümist HBAR-i vastu. Kuid kas see on tõesti hea idee? Analüütikute arvates on XRP ja HBAR vahel mitmeid olulisi erinevusi, mis võivad mõjutada nende väärtuse muutust. HBAR on loodud Hashgraphi platvormil, mis pakub kiiremaid ja turvalisemaid tehinguid kui traditsioonilised blockchainid. Samas on XRP tehnoloogia keskendunud finantssektorile, pakkudes kiireid ja odavaid maksetehinguid. Analüütikute hinnangul on XRP tulevikus suur potentsiaal, kuid seda tuleb vaadata pikaajaliselt. HBAR aga näeb välja nagu stabiilne investeering, mis võib anda kindlat toetust investoritele. Seega, kui otsustate XRP müüa HBAR-i vastu, peaksite kaaluma oma eesmärke ja riskitaluvust. Lõppkokkuvõttes ei ole ükski investeering ilma riskita. Enne otsuse tegemist tasub uurida nii XRP kui HBAR-i tugevusi ja nõrkusi ning valida enda jaoks sobivaim strateegia.
Empery Digitali aktsionärid nõuavad enam kui 4000 BTC müüki ja juhtide tagasiastumist.
