Trumpi uus sõda saab tulemuse: tema abistajad peavad vastutust võtma — analüüs

President Donald Trump näib olevat kindlalt otsustanud kuulutada sõja Iraanile, kirjutas teisipäeval üks tuntud konservatiivne kolumnist – ja need, kes lubavad tal seda teha ilma Kongressi heakskiiduta, on „sõbralikud abistajad“.

„Tema austab just sõbralikke abistajaid,“ kirjutas Jonah Goldberg Los Angeles Timeses. Pikaajaline parempoolne kirjanik tunnistas, et isiklikult pooldab ta Iraani režiimivahetust, kirjeldades Iraani valitsust kui „islamifanaatikuid“, kes pidevalt rikuvad inimõigusi ja on „olemas olnud Ameerika Ühendriikide avalik ja deklareeritud vaenlane juba aastakümneid“. Samas väljendas Goldberg ka kahtlust, kas Trumpil on „teostatav plaan“ nii sõja võitmiseks kui ka „riigi järgse kindlustamiseks“, lisades, et isegi kui tal oleks, oleks igasugune rünnak Iraani vastu „õigusvastane“ konstitutsioonilises mõttes, sest Kongress pole seda veel volitatud.

„Mõelge sellele nii: kui mul ei ole teie loata teie kodu sisse minna ja võtta, mida ma tahan, siis me ei ole mingis hallis alal,“ kirjutas Goldberg. „Õiguslik vaikimisi seade on see, et teil ei ole luba kedagi röövida, kui teile ei ole selleks eraldi öeldud.“

Kuigi Trumpi toetajad väidavad, et tema põhiseadusevastased poliitikad on õigustatud, sest „X oli vaja ära teha“, vastas Goldberg, et inimesed, kes seda arvavad, „ei poolda tegelikult põhiseadust“. Kui toetate dokumendi argumente, väitis Goldberg, siis peate neid järgima isegi siis, kui see on poliitiliselt ebamugav.

Selles osas süüdistas Goldberg suurt osa oma Vabariikliku Partei liikmeid ebaõnnestumises. Selle asemel ütles Goldberg, et liiga paljud järgivad presidendi järjekorranõuet.

„Just nii kulgeski suur osa debattidest Trumpi tollimaksude üle ja hiljutise Ülemkohtu otsuse üle nende tühistamise kohta,“ ütles Goldberg. „Trump ütleb, et tollimaksud on head ja olulised, ja seega peaks kohtu neid lubama. Kui kohtunikud teda ei toetanud, laimas Trump koosseisu, öeldes, et nad on „mõjutatud välisintressidest“. Ta nimetas neid ka kartuliteks, patriootideta, rumalateks jms.“

Ta lisas: „See on sama president, kes mitte nii ammu ütles: ‚Mul on Ülemkohtu vastu suur austus.‘ Tegelikult austab ta hoopis sõbralikke abistajaid.“

Kuna Trump püüab saavutada suuri poliitilisi eesmärke ilma vähemalt ühe teise võimuharuga nõusolekuta ja koostööta, järeldas Goldberg, et president käitub ohtlikult demokraatlikult. See kehtib tema sõnul isegi juhul, kui ta juhuslikult toetab konkreetseid poliitilisi eesmärke.

„Ma arvasin – ja arvan endiselt –, et Trumpi tollimaksupoliitika on majanduslik nonsense, mis seisab vaid jalustel. Seega võiks oodata, et ma toetaksin kohtu otsust. Ja ma toetanki,“ kirjutas Goldberg. Siiski lisas ta, et „ma usun ka, et see oleks inimkonna jaoks booniks, eriti Iraani ja Ameerika rahva jaoks, kui me saaksime vabaneda fanaatilisest Iraani režiimist (tolereeritava hinnaga eludes ja varades).“ Vaatamata sellele arvamusele „arvan ma ikkagi, et Trump ei saa seda üldse teha ilma Kongressi heakskiiduta.“

See ei ole esimene kord, kui Goldberg presidendi vastu sõna võtab. Varem on ta hukka mõistnud republikaanid, kes toetavad Trumpi kultuslikku käitumist, kui The Bulwarki konservatiivne kommentaator Mona Charen kirjeldas, et „ta ütles, et inimeste vaatamine, keda ta tundis ja uskus, et mõistab, muutus tasapisi Trumpilikus suunas – see oli nagu „Invasioon kehavargadest“, kus inimesed lihtsalt immitsevad sellesse asjasse.“

Isegi kui Goldberg kaitseb Trumpi selle kuu alguses rassistliku video postitamise eest, milles eks-president Barack Obama ja endine esileedi Michelle Obama kujutatakse ahvideks, paigutas ta oma kaitse kriitika alla.

„Ma võtan Trumpi sõnu selle kohta,“ kirjutas Goldberg. „… Trumpi selgitus on minu jaoks täiesti usutav. Ta oli loll, laisk ja vastutustundetu ning edastas video alles pärast 10-sekundilist vaatamist. See ei tähenda, et ta poleks seda siiski saatnud, kui ta oleks terve video vaadanud.“

Ta jätkas: „Minu point on see, et ta postitab pidevalt vastutustundetut materjali. Ja just see oli kõige huvitavam Karoline Leavitti vastuses – kui nad olid täielikult kaitsepositsioonil, ütles ta: ‚Miks te ei lõpetaks võltsi pahameelega? Miks te ei räägiks midagi sellist, millest Ameerika rahvas tegelikult hoolib?‘ Probleem on aga see, et Donald Trump rikkub pidevalt nende sõnumeid, postitades sellist prügi, mis ei ole see, millest Ameerika rahvas hoolib. Ja siis katab meedia seda.“

Goldberg on varem kritiseerinud Trumpi tollimakse kui „Caesaristlikku argumenti“, mille kohaselt ainult kontrollimatud presidendivõimud suudavad Ameerikat kaitsta.

„Mõned – nagu Cincinnatus, George Washington või Abraham Lincoln – suudavad vastu seista, kuid piisab vaid ühest vähemaltormalisest, kellele antakse ülemäära suur võim, et kogu vabariikliku valitsemise eksperiment laguneb kokku,“ kirjutas Goldberg. „Selline oli vabariikide ajalugu kuni 1789. aastani, mistõttu Benjamin Franklin kommenteeris pärast põhiseaduse konventsiooni, et redaktorid olid andnud meile „vabariigi, kui suudame selle hoida.“

• George Conway
• Noam Chomsky
• Kodumajandussõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump