Juriidiline ekspert on uute avastustega Epstein'i dokumentides viivituse üle „täiesti šokeeritud“

MS NOW-i õigusanalüütik Lisa Rubin ütles kolmapäeval, et teda on uued avastused selle kohta, kuidas justiitsministeerium Epstein-i dokumentide avaldamise protsessi haldas, „absoluutselt vapustanud“, samas kui tema kolleeg, endine föderaalkohtunik Berit Berger, väitis, et ta ei ole kunagi näinud, et mõne juhtumi puhul oleks kannatanuid nii halvasti koheldud kui Trumpi administratsioon Epstein-i asjus.

Rubini ja Bergeri intervjueeris MS NOW-i ajakirjanik Ana Cabrera koos uute leidude üle, mis olid seotud DOJ-i poolt avaldatud Epstein-i dokumentide osaga. Kuigi Rubin märkis, et ta ei leidnud muutusi Donald Trumpi vastu esitatud väärkohtlemisväidetele viitavate puuduvate materjalide staatusest, avastas ta siiski uue vahetuse, mis oli seotud asejustiitsministri Todd Blanche’ga ning milles Blanche andis töötajatele selgesõnaliselt korralduse märkida eriti need dokumendid, millest praegu puudust on, just Trumpi väidete kontekstis.

„See on 4. jaanuari 2026. aasta memo asejustiitsminister Todd Blanche’lt,“ selgitas Rubin. „Sel kuupäeval kirjutas asejustiitsminister Blanche üheksa lehekülge pikkuse memot ministeeriumi töötajatele, kes vastutasid dokumentide esmaseks uurimiseks tootmise eesmärgil. Üks asju, mida asejustiitsminister neile selles memos käskis teha, oli see, et kui nad tuvastavad, et mõni dokument vastab ühele neist üheksast kategooriast, mille kohta Kongress nõuab, et meil oleks dokumente.“

Ta jätkas: „Ta ütleb, et on mitmeid dokumente, mida soovime, et te eriti märkiksite või markeeriksite, kui läbite elektroonilist andmebaasi, ja üks neist on dokument, mida nimetatakse 302-ks. Berit teab seda hästi, olles endine föderaalkohtunik, kuid 302 on vorm, mida FBI kasutab intervjuude dokumenteerimiseks. Just sellist dokumenti me eile teatasime, et see on antud konkreetse süüdistaja puhul puudu.“

Ajakirjanikud nagu Rubin ja Roger Sollenberger on märganud, et FBI intervjuudega seotud 302-dokumendid naisest, kes süüdistas Trumpi seksuaalses väärkohtlemises temale lapsepõlves 1980. aastatel, näivad olevat puudu avalikest Epstein-i dokumentide andmebaasidest. Kuigi need intervjuud ei tõesta, et Trump oleks väidetud väärkohtlemist tegelikult toime pannud, lõhuvad need puuduvad dokumendid DOJ-i väite, et nad ei varja midagi sellist, mis võiks presidendile kahjulik olla.

Rubin märkis, et nende andmete puhul ei ole neid, kui nad üldse kunagi avaldatud ja hiljem eemaldatud, täheldatud. Samas lisas ta, et üheski neist FBI-memo’dest ei tohiks olla midagi, mis võiks põhjustada nende peitmist.

„Kohustus on esitada selle keti kõige täielikum versioon, mitte esimene sõnumiversioon. Mulle lihtsalt ei ole arusaadav, miks nad neid dokumente tagasi hoidsid,“ lisas Rubin.

Arutelu edaspidises jooksus karistas Berger administratsiooni Epstein-i ohvrite suhtes, väites, et ta ei ole oma kohtunikuametis kunagi midagi sellist näinud.

„Ma ei ole kunagi näinud, et kannatanuid nii koheldaks,“ ütles Berger. „Igas juhtumis, mida ma prossessisin ja kus olid kindlalt tuvastatavad tunnistajad ja kannatanud.
Ma mõtlen, et kui me läheme asja lõhkuma, siis… Nad on igal sammul jäänud välja justiitsprotsessi osast – kõigepealt sellega, et nende endi kohta avaldati informatsioon, mida ei redigeeritud. Nende nimed, nende alasti fotod, asjad, millest nad on meile rääkinud ja mida nad pole kunagi uskunud, et need päevavalgust näevad, kuid need sisaldati tootmises, ja samal ajal jäeti vahele ka intervjuud, mida nad ise tegid, ning nende intervjuude raporteid.“

Ta lisas: „See paneb neid mõtlema, kes siin tegelikult juhib, kes veendub, et see on tõesti täielik ja põhjalik uurimus.“

• George Conway
• Noam Chomsky
• Sisulisõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump