Massiivne Iraani saladus jätab ameeriklased Trumpi poliitika suhtes segadusse

President Donald Trumpi Iraani poliitika on nii segane, et pole selge, kas presidendil endalgi on täielik ülevaade sellest, mida ta tegelikult saavutada soovib.

Tähelepanu pöörates Trumpi ajalooliselt pikale riigikogumõttekõnele, mis „jõudis teemani vaid mõne minutiga“, ning väites valet, nagu oleks Iraan kunagi tuumarelvast loobunud, kirjutas The Economist, et Trump on ähvardanud Iraani ka selle eest, et see tappis protestijaid käesoleva aasta alguses, hoidis oma raketivarustust või lihtsalt korraldas riigipööret.

„Tema lõppeesmärk on endiselt saladus,“ kirjutas The Economist. „Kui sõda tuleb, siis on see sõda, mis otsib endale eesmärki. Kunagi varem ei ole Ameerika Ühendriigid kogunud nii suurt relvajõudu, kuid samas nii vähe ideed selle kasutamise kohta.“

Pärast seda, kui The Economist oli analüüsinud iga Trumpi võimalikku põhjendust Iraani ründamiseks ja leidnud, et neist ei piisa usutava kiirenduse puhul, viitas ajakiri YouGov’ga läbi viidud hiljutise küsitluse tulemustele, mille kohaselt „enamik ameeriklasi on sõja suhtes segaduses“, toetades sõda vaid 27 protsenti vastanutest.

„Kuigi vabariiklased on riigi keskmisest rohkem sõja poolt, on mõned Trumpi MAGA-liitlased hämmingus, miks president sellist Lähis-Ida sõda kaalub, mille vastu ta kunagi valimiskampaanias välja astus,“ kirjutas The Economist. „Trumpi kabineti liikmed tutvustasid 24. veebruaril kongressi tippliikmetele olukorda. Senati vähemusliider Chuck Schumer jäi segadusse. ‚Kui nad tahavad Iraanis midagi ette võtta – ja kes kurat teab, millega tegemist on –, peaksid nad selle avalikustama,‘ ütles ta.“

Konservatiivne kolumnist Jonah Goldberg on üks neist vabariiklastest, kes Trumpi Iraani sõja plaanide vastu pöördus. Tõstes esile, et Trump soovis kuulutada sõda ilma kongressi volitusteta, kirjutas Goldberg Los Angeles Times’is, et Trump austab vaid „abilisi“. Võttes skeptiliselt seisukohta, kas Trumpil on sõja võitmiseks ja „riigi tagamiseks pärast sõda“ „teostatav plaan“, rõhutas Goldberg, et igasugune rünnak oleks ilma kongressi heakskiiduta õigustamatu.

„Mõelge sellele nii: kui mul pole teie luba teie kodu sisse minna ja võtta, mida ma tahan, siis me ei oleks mingis hallis alal,“ argumenteeris Goldberg. „Juriidiline vaikimisi seadus on see, et teil pole luba kedagi röövida, kui teile pole selleks eraldi öeldud.“

Isegi Trumpi tipp-sõjaväe ringkondades püsivad kahtlused Iraani vastu võtmise mõistlikkuse osas.

„Trumpi administratsiooni tipptasemel käib pidev debatt selle üle, kuidas Iraani vastasseisu lahendada ja millised oleksid iga võimaliku variandi tagajärjed,“ teatas Axios. „Hetkel soovitavad mitmed Trumpi lähikonnas olevad hääled ettevaatlikkust, kuigi mõned allikad arvavad, et Trump ise kaldub hoopis rünnaku poole.“

• George Conway
• Noam Chomsky
• Sisulisõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump