Stephen Miller, kes on tuntud oma äärmusliku ja konservatiivse poliitilise stiili poolest, lõi viimaks üle piiri, kui progressiivne podcastikülaline alustas tema sõnavõttude paroodiat. Miller, kes on olnud USA presidendi Donald Trumpi nõunik ja valitsuse kõrge ametnik, ei suutnud end kontrollida ning puhkes väljaütlemistega, mis olid mitte ainult emotsionaalsed, vaid ka väga provokatiivsed.
Podcasti saatejuht, kes oli tuntud oma teravate ja kriitiliste küsimustega, võttis Milleri sõnavõtud kui teatrilist esinemist, mille eesmärk oli lihtsalt meedia tähelepanu köita. "Sociopath!" hüüatas Miller, kui ta kuulis saatejuhi nalja tema SOTU (State of the Union) kõne teemal. See kommentaar näitas Milleri ärritust ja viha, mis oli tekkinud tema vastu suunatud kriitika tõttu.
Milleri reaktsioon oli mitte ainult emotsionaalne, vaid ka poliitiline. Ta rõhutas, et tema sõnavõtud on alati olnud ausad ja otsekohesed, ja ta ei kavatse oma seisukohti muuta, isegi kui need on vastuolus progressiivsete vaadetega. "Ma ei ole keegi, kes mängib teatrit," ütles Miller, püüdes oma mainet kaitsta. "Ma räägin asjade kohta selliselt, nagu ma neid näen."
Kuid saatejuht ei andnud alla ja jätkas oma kriitikat, vihjates Milleri poliitilisele stiilile ja sellele, kuidas ta on suutnud oma jõudu ja autoriteeti kasutada, et mõjutada avalikku arvamust. "Teie sõnavõtud on sageli rohkem dramaatilised kui sisukad," ütles saatejuht, püüdes Milleri emotsioone veelgi ärritada.
Milleri reaktsioon oli aga ootuspärane: ta puhkes väljaütlemistega, mis olid mitte ainult emotsionaalsed, vaid ka väga provokatiivsed. "Saatejuht, te ei tea midagi minu tööst ega minu uskumustest," ütles Miller, püüdes oma positsiooni kaitsta. "Te ei saa mind hinnata, sest te ei ole kunagi elanud minu nahas."
See juhtum on jällegi tõstnud esile, kuidas poliitikud ja avaliku elu tegelased võivad olla altid emotsionaalseks reageerimiseks, eriti kui nad tunnevad, et nende sõnavõtud on kritiseeritud või mõistetud valesti. Milleri juhtum näitab, kuidas isegi kogenud poliitikud võivad kaotada kontrolli, kui nad tunnevad, et nende sõnavõtud on õiglase kriitika all.
Key Points:
- Stephen Miller, USA presidendi Donald Trumpi endine nõunik, lõi viimaks üle piiri, kui progressiivne podcastikülaline alustas tema sõnavõttude paroodiat.
- Milleri reaktsioon oli emotsionaalne ja provokatiivne, kuid ta rõhutas oma ausust ja otsekohesust.
- Saatejuht kritiseeris Milleri poliitilist stiili ja vihjas, et Milleri sõnavõtud on sageli rohkem dramaatilised kui sisukad.
- Juhtum tõstis esile, kuidas poliitikud võivad emotsionaalselt reageerida, eriti kui nende sõnavõtte kritiseeritakse või mõistetakse valesti.
Valge Maja vanemnõunik Stephen Miller ja endine Obama kõnekoostaja Jon Favreau sattusid kolmapäeval Twitteris tulise vaidluse küüsi pärast seda, kui Favreau tõrjus Milleri dramaatilist reaktsiooni demokraatidele, kes istusid osade ajal president Donald Trumpi riikliku olukorra kõne ajal.
Miller süütas vaidluse, kuulutades, et demokraatide otsus mitte seista teatud kõne hetkedel oli „hetk, mis paneb luud jäässe ja mis jääb elama tuhande aasta jooksul“. Miller reageeris CNN-i konservatiivsele kommentaatorile Scott Jenningsile, kes nimetas seda „õhtu hetkeks“, kui demokraadid keeldusid seismast ameerika vägivalla ohvrite ees, kes olid ebaseaduslike sisserändajate käe all.
Favreau, populaarse podcasti Pod Save America kaasasutaja, ei olnud sugugi muljet avaldatud.
„On tõesti nii naljakas, kui kõvasti nad üritavad sellest suurt asja teha,“ vastas Favreau.
Miller eskaleerus, süüdistades demokraate kuriteoohvrite perede vastu põlguses, samal ajal kui nad hõikasid maksutõusu toetuseks.
„Demokraadid hüppasid, plaksutasid, karjusid ja hõiskasid maksutõusu poolt, kuid nende jalad, käed ja hääled jäätusid jääkülmaks põlguses, kui nad vaatasid vihaga tapetud laste vanemaid. Demokraadid andsid truuks sissetungijatele kodanike asemel ja see tippdemokraat peab nende surmava pettuse naljakaks,“ pahandas Miller.
Favreau vastas lootusega, et Miller „toob oma viktoriaanliku vaimuhaigla patsiendi energiat rohkem“ tulevaste Trumpi kõnedesse. Ta lisas, et tema arvates on Miller „näotu“.
Miller ründas taas X-s, süüdistades Favreau’t „õppekaardi sotsiopaadis“, kellel puudub empaatia vägivallakuritegude ohvrite perede vastu.
„Talle on antud mitmeid võimalusi näidata empaatiat ameerika emade vastu, kelle lapsi vägistati ja mõrvati illegaalide poolt, kelle sisenemist ta ise hõiskas. Ta keeldub. Ta peab seda teemat 'naljakaks'. Jon, veel kord: kas sa leinad neid peresid?“ noomis Miller.
Favreau vastas teravalt — „Ma mõtlen, et mul on kindlasti kaasaega nende perede vastu“ — mis panigi Milleri välja kuulutama, et tema vastase „soul on katki.“
Teile võib meeldida ka
See odav kriptovaluuta surub uuesti, kuna investorid otsivad 12-kordseid kasumeid
Iraan lasi alla USA F-15, säilitades sõjalise vastupanu, samal ajal kui režiimi stabiilsuse tõenäosus langes 13,5%-ni
