Eskaleerimisohud hoiavad pakkumise suhtes muret kõrgel – Rabobank

Rabobanki vanem turustrateeg Benjamin Picton rõhutab, et Iraani sõja ja Hormuzi väina ümbruses tehtud ähvardused põhjustavad naftaturgudele olulist riski. Picton märkis, et Iraani vastumeetmed võivad sihitud olla kahju tekitada nafta- ja gaasinfrastruktuurile ning kui Ameerika Ühendriigid peaksid taganema, jääks Iraanile Hormuzi veeväravas kontroll kaupade voolu üle, sealhulgas potentsiaalselt hiinapärase yuaniga (CNY) hinnatavate kaupade üle – selline stsenaarium on Ameerika Ühendriikide jaoks vastuvõetamatu.

Hormuzi pinged säilitavad energiariski

„Nafta- ja gaasinfrastruktuuri hävitamine viib meid lähemale halvima stsenaariumini, kus energiavarud ja muud kaubad jäävad lõputult piiratudks.”

„Kas saame siis oodata imminentselt TACO-d (Trump Always Chickens Out – Trump alati taganeb), koos lootustega naftahindade ja riskikohustuste kiireks taastumiseks? Lühike vastus on ‚tõenäoliselt mitte‘.“

„Isegi kui Ameerika Ühendriigid peaksid relvad maha panema, pole kindel, et Iraan reageeriks Hormuzi väina uuesti avamisega. See tähendaks, et Ameerika Ühendriigid riskiks oma enda Suessi stsenaariumiga, kaotades efektiivselt sõja ja samal ajal ebaõnnestudes tagada energiavool globaalsetele turgudele.“

„Sellist stsenaariumi võiks tõlgendada kui Ameerika Ühendriikide lõppu kui globaalsest hegemoonist ja Iraan säilitaks Hormuzi kaudu naftavoolu kontrolli, kehtestades tollimaksud ning nõudes, et kaubalaevad hinnataks yuanis (CNY).“

„Iraan tegi ka mõned viimase nädala lõpus rahustavaid sammusid, lubades India LPG-kaubalaevadel Hormuzi väina läbida ja andes märku, et sarnase lepingu võib varsti sõlmida ka Jaapaniga. See vähendab lühikeses perspektiivis osaliselt energiaturgude surve, kuid see on ikkagi ainult tilk ookeanis ja Aasia nõudluspõhine kokkupiiskumine jätkub seni, kuni Hormuzi väina uuesti avatakse ühel või teisel viisil.“

(Selle artikli loomisel kasutati kunstliku intelligentsi tööriista ja see kontrolliti toimetaja poolt.)